Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o aż 1566% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 733 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 3 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 47.65 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Kaveri Spectre | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 stycznia 2014 (10 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
| Cena teraz | brak danych | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 720 MHz | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 236.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o 1566% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o 1559% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o 1640% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o 1410% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o 737% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−647%
| 142
+647%
|
| 1440p | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
| 4K | 2−3
−2100%
| 44
+2100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1600%
|
272
+1600%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−1689%
|
160−170
+1689%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1657%
|
120−130
+1657%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1708%
|
217
+1708%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1692%
|
215
+1692%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1660%
|
170−180
+1660%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1800%
|
190
+1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1767%
|
112
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1733%
|
110−120
+1733%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1900%
|
80−85
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1750%
|
110−120
+1750%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
W ten sposób R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 647% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 1725% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 2100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.04 | 50.66 |
| Nowość | 14 stycznia 2014 | 18 maja 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
