GeForce GTX 650 Ti Boost vs RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 650 Ti Boost o aż 791% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.01 | 17.73 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GK106 | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 26 marca 2013 (11 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $169 | $1,999 |
Cena teraz | $285 (1.7x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 1655% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 650 Ti Boost.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 10752 |
Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,540 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 134 Watt | 450 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 62.7 billion/sec | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,585 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 24.1 cm | 336 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 16-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | 4 Displays | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
3D Blu-Ray | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 650 Ti Boost o 791% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 650 Ti Boost o 791% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 Ti przewyższa GTX 650 Ti Boost o 1110% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 21−24
−876%
| 205
+876%
|
1440p | 14−16
−864%
| 135
+864%
|
4K | 10−12
−900%
| 100
+900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−813%
|
219
+813%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−900%
|
160
+900%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−883%
|
230−240
+883%
|
Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−831%
|
300−350
+831%
|
Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−815%
|
350−400
+815%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−886%
|
138
+886%
|
Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−883%
|
230−240
+883%
|
Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−831%
|
300−350
+831%
|
Metro Exodus | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−815%
|
350−400
+815%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−885%
|
394
+885%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−907%
|
140−150
+907%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−925%
|
123
+925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−883%
|
230−240
+883%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−831%
|
300−350
+831%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−815%
|
350−400
+815%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−819%
|
193
+819%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Far Cry 5 | 16−18
−819%
|
140−150
+819%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−819%
|
190−200
+819%
|
Hitman 3 | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−867%
|
200−210
+867%
|
Metro Exodus | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−850%
|
220−230
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
Metro Exodus | 10−11
−840%
|
90−95
+840%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
W ten sposób GTX 650 Ti Boost i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 876% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 864% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 900% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.64 | 77.02 |
Nowość | 26 marca 2013 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $169 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 134 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650 Ti Boost.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 650 Ti Boost i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.