GeForce GTX 590 vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 590 o aż 618% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 462 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.47 | 28.16 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GF110 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 marca 2011 (13 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $579 |
| Cena teraz | $600 (0.9x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 5891% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 590.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3840 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1024 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Watt | 263 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.7 billion/sec | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 1,244.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 27.9 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1707 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 327.7 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 590 o 618% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 590 o 618% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 590 o 412% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 590 o 590% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 590 o 651% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−538%
| 300−350
+538%
|
| Full HD | 109
−96.3%
| 214
+96.3%
|
| 1200p | 112
−614%
| 800−850
+614%
|
| 1440p | 16−18
−688%
| 126
+688%
|
| 4K | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1885%
|
258
+1885%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−767%
|
182
+767%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Hitman 3 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1321%
|
270
+1321%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−733%
|
175
+733%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
151
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| Hitman 3 | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−694%
|
130−140
+694%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−580%
|
100−110
+580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1142%
|
236
+1142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1839%
|
349
+1839%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−414%
|
140−150
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−671%
|
162
+671%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−518%
|
136
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−480%
|
170−180
+480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Hitman 3 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
55−60
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1217%
|
158
+1217%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−808%
|
110−120
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Hitman 3 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1200%
|
75−80
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
W ten sposób GTX 590 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 538% szybszy w 900p
- RX 7800 XT jest 96% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 614% szybszy w 1200p
- RX 7800 XT jest 688% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 660% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 4300% szybszy niż GTX 590.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył GTX 590 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.63 | 61.97 |
| Nowość | 24 marca 2011 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $699 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 590 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
