GeForce GTX 590 vs Radeon RX 7800 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
7800 XT supera GTX 590 di un enorme 625% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 590 e di Radeon RX 7800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 556 | 49 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 70 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.65 | 68.50 |
| Efficienza energetica | 1.67 | 16.83 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome in codice | GF110 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 marzo 2011 (14 anni fa) | 25 agosto 2023 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7800 XT ha il 10438% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 590.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 ×2 | 3840 |
| Frequenza di nucleo | 607 MHz | 1295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2430 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 365 Watt | 263 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 38.91 ×2 | 583.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.244 TFLOPS ×2 | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 96 |
| TMUs | 64 ×2 | 240 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 60 |
| L0 Cache | non disponibile | 960 KB |
| L1 Cache | 1 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 768 KB | 4 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 64 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | 16x PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 279 mm | 267 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1707 MHz | 2438 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 327.7 GB/s ×2 | 624.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 590 e Radeon RX 7800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 47
−538%
| 300−350
+538%
|
| Full HD | 111
−92.8%
| 214
+92.8%
|
| 1200p | 112
−614%
| 800−850
+614%
|
| 1440p | 16−18
−669%
| 123
+669%
|
| 4K | 9−10
−700%
| 72
+700%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.30
−170%
| 2.33
+170%
|
| 1440p | 43.69
−977%
| 4.06
+977%
|
| 4K | 77.67
−1021%
| 6.93
+1021%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 170% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 977% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7800 XT è inferiore del 1021% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−736%
|
351
+736%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1353%
|
218
+1353%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−745%
|
355
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1125%
|
196
+1125%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−685%
|
204
+685%
|
| Fortnite | 45−50
−455%
|
270−280
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−672%
|
278
+672%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−1050%
|
276
+1050%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1153%
|
188
+1153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 80−85
−288%
|
300−350
+288%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−574%
|
283
+574%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
| Dota 2 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−654%
|
196
+654%
|
| Fortnite | 45−50
−455%
|
270−280
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−625%
|
261
+625%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−967%
|
256
+967%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−493%
|
178
+493%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Metro Exodus | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1643%
|
366
+1643%
|
| Valorant | 80−85
−288%
|
300−350
+288%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−358%
|
160−170
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
| Dota 2 | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−600%
|
182
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−517%
|
222
+517%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−852%
|
200
+852%
|
| Valorant | 80−85
−288%
|
300−350
+288%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−455%
|
270−280
+455%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1067%
|
175
+1067%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−610%
|
400−450
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1300%
|
140
+1300%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−316%
|
350−400
+316%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−963%
|
202
+963%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−700%
|
152
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−664%
|
300−350
+664%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1200%
|
104
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1162%
|
164
+1162%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
È così che GTX 590 e RX 7800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 538% più veloce in 900p
- RX 7800 XT è 93% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 614% più veloce in 1200p
- RX 7800 XT è 669% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 700% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 7800 XT è 3700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7800 XT ha superato GTX 590 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.56 | 54.82 |
| Novità | 24 marzo 2011 | 25 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 365 watt | 263 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 625.1%, un vantaggio di età di 12 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 433.3%, un processo litografico 700% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 38.8%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 590 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
