GeForce GTX 590 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 590 o 183% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 590 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 460 | 206 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.47 | 32.27 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GF110 | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 marca 2011 (13 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $279 |
| Cena teraz | $600 (0.9x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 6766% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 590.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 590 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 590 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1024 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 77.7 billion/sec | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 1,244.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 590 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 27.9 cm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1707 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 327.7 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 590 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 590 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 590 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 590 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 590 o 183% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 590 o 183% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 590 o 88% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 590 o 155% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 590 o 152% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 590 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−177%
| 130−140
+177%
|
| Full HD | 109
+5.8%
| 103
−5.8%
|
| 1200p | 112
−168%
| 300−350
+168%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 12−14
−208%
| 37
+208%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−359%
|
133
+359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
85
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−300%
|
88
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| Hitman 3 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−413%
|
77
+413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−508%
|
73
+508%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−283%
|
111
+283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−238%
|
81
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−277%
|
113
+277%
|
| Hitman 3 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−274%
|
71
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−183%
|
51
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Hitman 3 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55
+1275%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
| Hitman 3 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−433%
|
32
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−360%
|
46
+360%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
W ten sposób GTX 590 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest o 177% szybszy niż GTX 590 w 900p.
- GTX 590 jest o 5.8% szybszy niż RX 590 w 1080p.
- RX 590 jest o 168% szybszy niż GTX 590 w 1200p.
- RX 590 jest o 186% szybszy niż GTX 590 w 1440p.
- RX 590 jest o 208% szybszy niż GTX 590 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 590 jest 1275% szybszy niż GTX 590.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył GTX 590 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.63 | 24.45 |
| Nowość | 24 marca 2011 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $699 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 365 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 590.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 590 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
