GeForce GTX 580 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 580 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 580 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 378 | 208 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 8.17 | 31.96 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | GF110 | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 listopada 2010 (13 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | $279 |
| Cena teraz | $14.89 (0x) | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 291% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 580.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 580 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 580 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 512 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 772 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 244 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 49.4 billion/sec | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,581.1 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 580 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin i One 8-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 580 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz (4008 data rate) | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.4 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 580 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 580 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 580 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 580 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 580 o 106% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 580 o 106% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 580 o 285% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 580 o 121% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa GeForce GTX 580 o 238% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 580 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 53
−88.7%
| 100−110
+88.7%
|
| Full HD | 96
−5.2%
| 101
+5.2%
|
| 1200p | 78
−105%
| 160−170
+105%
|
| 1440p | 27−30
−107%
| 56
+107%
|
| 4K | 18−20
−111%
| 38
+111%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−160%
|
65
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−258%
|
136
+258%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−176%
|
69
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−200%
|
120
+200%
|
| Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−305%
|
158
+305%
|
| Metro Exodus | 35−40
−254%
|
124
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−176%
|
91
+176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−315%
|
137
+315%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−221%
|
122
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−73.5%
|
55−60
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−183%
|
113
+183%
|
| Hitman 3 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−256%
|
139
+256%
|
| Metro Exodus | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−56%
|
39
+56%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−84%
|
46
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−128%
|
91
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−146%
|
96
+146%
|
| Metro Exodus | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−93.9%
|
64
+93.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−240%
|
68
+240%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
| Metro Exodus | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−289%
|
70
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Hitman 3 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−220%
|
32
+220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
| Metro Exodus | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−173%
|
30
+173%
|
W ten sposób GTX 580 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 89% szybszy w 900p
- RX 590 jest 5% szybszy w 1080p
- RX 590 jest 105% szybszy w 1200p
- RX 590 jest 107% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 740% szybszy niż GTX 580.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył GTX 580 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.81 | 24.37 |
| Nowość | 9 listopada 2010 | 15 listopada 2018 |
| Koszt | $499 | $279 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 244 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 580.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 580 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
