GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3050 Ti Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 560 Ti z GeForce RTX 3050 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 560 Ti
2011
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.94

RTX 3050 Ti Mobile przewyższa GTX 560 Ti o aż 231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności519209
Miejsce według popularnościnie w top-10053
Ocena efektywności kosztowej1.84brak danych
Wydajność energetyczna3.2024.04
ArchitekturaFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2024)
KryptonimGF114GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania25 stycznia 2011 (13 lat temu)11 maja 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Częstotliwość rdzenia823 MHz735 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1035 MHz
Ilość tranzystorów1,950 million13,250 million
Proces technologiczny40 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)170 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.6782.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.263 TFLOPS5.299 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1002 MHz1500 MHz
Przepustowość pamięci128.3 GB/s192.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x mini-HDMINo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.18.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 560 Ti 7.94
RTX 3050 Ti Mobile 26.30
+231%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
RTX 3050 Ti Mobile 10136
+231%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 560 Ti 4013
RTX 3050 Ti Mobile 18057
+350%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 560 Ti 3470
RTX 3050 Ti Mobile 13360
+285%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p63
−217%
200−210
+217%
Full HD66
−13.6%
75
+13.6%
1440p12−14
−250%
42
+250%
4K7−8
−257%
25
+257%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.77brak danych
1440p20.75brak danych
4K35.57brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−417%
62
+417%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−445%
60
+445%
Battlefield 5 24−27
−242%
80−85
+242%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−219%
50−55
+219%
Cyberpunk 2077 12−14
−392%
59
+392%
Far Cry 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Far Cry New Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 50−55
−181%
140−150
+181%
Hitman 3 14−16
−433%
80
+433%
Horizon Zero Dawn 45−50
−156%
110−120
+156%
Metro Exodus 21−24
−522%
143
+522%
Red Dead Redemption 2 21−24
−345%
98
+345%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−227%
85−90
+227%
Watch Dogs: Legion 55−60
−313%
231
+313%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−218%
35
+218%
Battlefield 5 24−27
−242%
80−85
+242%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−219%
50−55
+219%
Cyberpunk 2077 12−14
−275%
45
+275%
Far Cry 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Far Cry New Dawn 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 50−55
−181%
140−150
+181%
Hitman 3 14−16
−413%
77
+413%
Horizon Zero Dawn 45−50
−156%
110−120
+156%
Metro Exodus 21−24
−396%
114
+396%
Red Dead Redemption 2 21−24
−255%
78
+255%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−304%
105
+304%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−135%
50−55
+135%
Watch Dogs: Legion 55−60
−263%
203
+263%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−136%
26
+136%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−219%
50−55
+219%
Cyberpunk 2077 12−14
−233%
40
+233%
Far Cry 5 18−20
−222%
55−60
+222%
Forza Horizon 4 50−55
−181%
140−150
+181%
Hitman 3 14−16
−347%
67
+347%
Horizon Zero Dawn 45−50
−104%
92
+104%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−246%
90
+246%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−117%
50
+117%
Watch Dogs: Legion 55−60
+100%
28
−100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−268%
81
+268%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−213%
45−50
+213%
Far Cry New Dawn 12−14
−217%
35−40
+217%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−225%
24−27
+225%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−767%
26
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−250%
27−30
+250%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
22
+450%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 30−33
−377%
140−150
+377%
Hitman 3 10−12
−318%
46
+318%
Horizon Zero Dawn 16−18
−306%
69
+306%
Metro Exodus 10−11
−500%
60
+500%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−771%
61
+771%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−343%
30−35
+343%
Watch Dogs: Legion 50−55
−178%
139
+178%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−331%
56
+331%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−257%
24−27
+257%
Far Cry New Dawn 5−6
−280%
18−20
+280%
Hitman 3 4−5
−400%
20
+400%
Horizon Zero Dawn 27−30
−357%
120−130
+357%
Metro Exodus 5−6
−840%
47
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
29
+480%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−200%
14−16
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−367%
14−16
+367%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10
+900%
Far Cry 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Forza Horizon 4 9−10
−278%
30−35
+278%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−1033%
34
+1033%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−263%
29
+263%

W ten sposób GTX 560 Ti i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3050 Ti Mobile jest 217% szybszy w 900p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 14% szybszy w 1080p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 250% szybszy w 1440p
  • RTX 3050 Ti Mobile jest 257% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 560 Ti jest 100% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Ti Mobile jest 1033% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 560 Ti wyprzedza 1 teście (1%)
  • RTX 3050 Ti Mobile wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.94 26.30
Nowość 25 stycznia 2011 11 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 4 GB
Proces technologiczny 40 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 170 Wat 75 Wat

RTX 3050 Ti Mobile ma 231.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 126.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce RTX 3050 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 560 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 823 głosy

Oceń GeForce GTX 560 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4223 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 Ti Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 560 Ti lub GeForce RTX 3050 Ti Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.