GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 560 Ti o aż 576% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 483 | 42 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 22 |
Stosunek jakości do ceny | 1.78 | 44.51 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GF114 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 stycznia 2011 (13 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $249 | $399 |
Cena teraz | $130 (0.5x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 2401% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | 822 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,950 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,263.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2004 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 576% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 576% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 407% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 789% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 675% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 560 Ti o 881% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 63
−535%
| 400−450
+535%
|
Full HD | 65
−122%
| 144
+122%
|
1440p | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
4K | 7−8
−643%
| 52
+643%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
Battlefield 5 | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
Far Cry 5 | 18−20
−658%
|
144
+658%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−465%
|
113
+465%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−641%
|
200
+641%
|
Hitman 3 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−824%
|
157
+824%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Battlefield 5 | 24−27
−377%
|
124
+377%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−555%
|
140−150
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Far Cry 5 | 18−20
−621%
|
137
+621%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−626%
|
196
+626%
|
Hitman 3 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−776%
|
149
+776%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−738%
|
109
+738%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−369%
|
75
+369%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Battlefield 5 | 24−27
−338%
|
114
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
Far Cry 5 | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−400%
|
100
+400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−541%
|
173
+541%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−675%
|
90−95
+675%
|
Hitman 3 | 12−14
−800%
|
100−110
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Metro Exodus | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Battlefield 5 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Hitman 3 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 535% szybszy w 900p
- RTX 3060 Ti jest 122% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 617% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 643% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 2400% szybszy niż GTX 560 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył GTX 560 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.85 | 53.09 |
Nowość | 25 stycznia 2011 | 1 grudnia 2020 |
Koszt | $249 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.