GeForce GTX 560 Ti 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 560 Ti高出了218%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 485 | 200 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 71 |
价质比 | 1.78 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF114 | GN20-P1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 1月 2011(13年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
现在的价格 | $130 (0.5x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
核心频率 | 822 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
晶体管数 | 1,950 million | 13,250 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 52.67 | 118.8 |
带浮点的性能 | 1,263.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
内存
GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2004 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 128.3 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GTX 560 Ti高出218%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 560 Ti好350%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GTX 560 Ti好285%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 560 Ti 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 63
−217%
| 200−210
+217%
|
Full HD | 65
−15.4%
| 75
+15.4%
|
1440p | 12−14
−250%
| 42
+250%
|
4K | 8−9
−225%
| 26
+225%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Battlefield 5 | 24−27
−315%
|
108
+315%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
Far Cry 5 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Hitman 3 | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−443%
|
76
+443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Battlefield 5 | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
Far Cry 5 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−310%
|
82
+310%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
Hitman 3 | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−250%
|
56
+250%
|
Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry 5 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
Hitman 3 | 12−14
−417%
|
62
+417%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−271%
|
52
+271%
|
Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Battlefield 5 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Hitman 3 | 7−8
−371%
|
33
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
这就是 GTX 560 Ti 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的217% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的15% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的250% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的225% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 3050 Ti Mobile比GTX 560 Ti快950%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3050 Ti Mobile 无一例外地超过了 GTX 560 Ti。
优势和劣势
业绩评级 | 7.85 | 24.99 |
新颖性 | 25 1月 2011 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 560 Ti。
应当记住,GeForce GTX 560 Ti是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 560 Ti和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。