GeForce GTX 480 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs

Łączny wynik wydajności

GTX 480
2010
1536 MB GDDR5, 295 Watt
10.62
+12.9%

GeForce GTX 480 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności398436
Miejsce według popularnościnie w top-10081
Stosunek jakości do ceny1.27brak danych
ArchitekturaFermi (2010−2014)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimGF100Tiger Lake Xe
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania7 grudnia 2010 (13 lat temu)15 sierpnia 2020 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$499 brak danych
Cena teraz$15.99 (0x)brak danych

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących48096
Ilość rdzeni CUDA480brak danych
Częstotliwość rdzenia700 MHz400 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1350 MHz
Ilość tranzystorów3,100 millionbrak danych
Proces technologiczny40 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt28 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami42 billion/secbrak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,345.0 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Magistrala16x PCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16brak danych
Długość26.7 cmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania6-pin & 8-pinbrak danych
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci1536 MBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci384 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1848 MHz (3696 data rate)brak danych
Przepustowość pamięci177.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVI, Mini HDMIbrak danych
Obsługa wielu monitorów+brak danych
HDMI+brak danych
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12_1
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.2brak danych
OpenCL1.1brak danych
VulkanN/Abrak danych
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 480 10.62
+12.9%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.41

GeForce GTX 480 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 13% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 480 5014
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6524
+30.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa GeForce GTX 480 o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 480 3650
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+40.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs przewyższa GeForce GTX 480 o 41% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD27−30
+3.8%
26
−3.8%
1440p18−20
+12.5%
16
−12.5%
4K14−16
+7.7%
13
−7.7%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−25%
20
+25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+0%
22
+0%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Battlefield 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−56.5%
36
+56.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Far Cry New Dawn 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Hitman 3 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Watch Dogs: Legion 18−20
−15.8%
22
+15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Battlefield 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 16−18
+23.1%
13
−23.1%
Far Cry 5 30−35
+0%
31
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+107%
14
−107%
Forza Horizon 4 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Hitman 3 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
15
−100%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+20%
25
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−36.4%
30
+36.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+35.7%
14
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
23
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Forza Horizon 4 35−40
+12.1%
30−35
−12.1%
Horizon Zero Dawn 35−40
+59.1%
22
−59.1%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+114%
14
−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Hitman 3 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7
+40%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
19
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+25%
8−9
−25%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+20%
5−6
−20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

W ten sposób GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:

  • GTX 480 jest 4% szybszy w 1080p
  • GTX 480 jest 13% szybszy w 1440p
  • GTX 480 jest 8% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GTX 480 jest 114% szybszy.
  • w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs jest 63% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 480 wyprzedza 54 testach (75%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs wyprzedza 13 testach (18%)
  • jest remis w 5 testach (7%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 10.62 9.41
Nowość 7 grudnia 2010 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 40 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 28 Wat

Model GeForce GTX 480 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 480 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 96EUs - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 480 i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 195 głosów

Oceń GeForce GTX 480 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 817 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 96EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 480 lub Iris Xe Graphics G7 96EUs, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.