GeForce GT 755M SLI vs GT 540M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GT 755M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 2 Watt
8.29
+603%

GT 755M SLI przewyższa GT 540M o aż 603% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności5351087
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.992.44
ArchitekturaKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
KryptonimN14P-?GF108
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania1 listopada 2013 (11 lat temu)5 stycznia 2011 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących76896
Częstotliwość rdzenia980 MHz672 MHz
Ilość tranzystorów2x 1300 Million585 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)2x ~50 Watt35 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych10.75
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.258 TFLOPS
ROPsbrak danych4
TMUsbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Interfejsbrak danychMXM-A (3.0)

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci2x 2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5400 MHz900 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych28.8 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
Optimus-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1112 API
Model cieniującybrak danych5.1
OpenGLbrak danych4.5
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 755M SLI 8.29
+603%
GT 540M 1.18

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GT 755M SLI 5673
+539%
GT 540M 888

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GT 755M SLI 20627
+374%
GT 540M 4355

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GT 755M SLI 4106
+440%
GT 540M 760

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 755M SLI i GeForce GT 540M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p110−120
+588%
16
−588%
Full HD36
+80%
20
−80%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dead Island 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dead Island 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+222%
9−10
−222%
Valorant 80−85
+152%
30−35
−152%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Counter-Strike 2 40−45
+740%
5−6
−740%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+370%
27−30
−370%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dead Island 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Fortnite 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Valorant 80−85
+152%
30−35
−152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dead Island 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Dota 2 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 35−40
+414%
7−8
−414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+222%
9−10
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+250%
6−7
−250%
Valorant 80−85
+152%
30−35
−152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+2350%
2−3
−2350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+786%
7−8
−786%
Grand Theft Auto V 10−12 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+529%
7−8
−529%
Valorant 90−95
+2967%
3−4
−2967%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dead Island 2 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Dead Island 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%
Valorant 40−45
+600%
6−7
−600%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 30−33 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

W ten sposób GT 755M SLI i GT 540M konkurują w popularnych grach:

  • GT 755M SLI jest 588% szybszy w 900p
  • GT 755M SLI jest 80% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GT 755M SLI jest 3500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GT 755M SLI przewyższył GT 540M we wszystkich 49 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.29 1.18
Nowość 1 listopada 2013 5 stycznia 2011
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 2 Wat 35 Wat

GT 755M SLI ma 602.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1650% niższe zużycie energii.

Model GeForce GT 755M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 540M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI
NVIDIA GeForce GT 540M
GeForce GT 540M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 21 głosów

Oceń GeForce GT 755M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 960 głosów

Oceń GeForce GT 540M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 755M SLI lub GeForce GT 540M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.