Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 280M SLI vs MX330
Cena teraz
149$
Obsługa gier
60%
- Interfejs
- Częstotliwość rdzenia 585
- Ilość pamięci wideo 2048 MB
- Typ pamięci GDDR3
- Częstotliwość pamięci 950
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1531
- Ilość pamięci wideo 2 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 7000
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
1079$
Obsługa gier
66%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 645 | 484 |
| Miejsce według popularności | brak danych | 81 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.84 | 3.64 |
| Architektura | G9x (2007−2010) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N10E-GTX | N17S-LP / N17S-G3 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 marca 2009 (14 lat temu) | 20 lutego 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $149 | $1079 |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 585 MHz | 1531 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1594 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1508 Million | 1,800 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 38.26 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 950 MHz | 7000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 48.06 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.4 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | brak danych | 23 |
| 4K | brak danych | 23 |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9 |
| Battlefield 5 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| Hitman 3 | 6−7
−217%
|
19
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 8 |
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Hitman 3 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Metro Exodus | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Battlefield 5 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Hitman 3 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Metro Exodus | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Hitman 3 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 3−4 |
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 2−3 |
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.26 | 6.31 |
| Nowość | 2 marca 2009 | 20 lutego 2020 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 64 |
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 384 |
| Proces technologiczny | 55 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 25 Wat |
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 280M SLI i GeForce MX330 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 280M SLI z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 280M SLI od firmy AMD jest Radeon R7 M275DX, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 280M SLI:
Konkurenci GeForce MX330 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX330 od firmy AMD jest Radeon RX 550X (mobilna), która jest średnio % wolniejsza i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX330:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
