GTX 280M SLI vs. MX330

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

GTX 280M SLI
3.46

O MX330 supera o GTX 280M SLI em 84% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho684539
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade1.063.36
ArquiteturaG9x (2007−2010)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoN10E-GTXN17S-LP / N17S-G3
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2 de Março 2009 (15 anos atrás)20 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)
Preço atual$149 $1079
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GeForce MX330 tem uma relação qualidade/preço 217% melhor do que o GTX 280M SLI.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256384
Frequência do núcleo585 MHz1531 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1594 MHz
Quantidade de transistores1508 Million1,800 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)150 Watt25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
Velocidade de texturizaçãosem dados38.26

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória950 MHz7000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados48.06 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimussem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1012 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkansem dados1.2.131
CUDA+6.1

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD10−12
−120%
22
+120%
4K12−14
−91.7%
23
+91.7%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−280%
19
+280%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9
+800%
Battlefield 5 9−10
−222%
29
+222%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−283%
23
+283%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−210%
31
+210%
Hitman 3 7−8
−171%
19
+171%
Horizon Zero Dawn 6−7
−117%
13
+117%
Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
15
+114%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−70%
17
+70%
Watch Dogs: Legion 3−4
−367%
14
+367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−180%
14
+180%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−700%
8
+700%
Battlefield 5 9−10
−156%
23
+156%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−150%
15
+150%
Far Cry New Dawn 6−7
−150%
15
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−120%
22
+120%
Hitman 3 7−8
−114%
15
+114%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Metro Exodus 5−6
−120%
11
+120%
Red Dead Redemption 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
19
+138%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12
+300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−40%
7
+40%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Battlefield 5 9−10
−111%
19
+111%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 6−7
−133%
14
+133%
Far Cry New Dawn 6−7
−133%
14
+133%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12
+50%
Watch Dogs: Legion 3−4
−233%
10−11
+233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 10−11
−30%
12−14
+30%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry New Dawn 0−1 8−9
Forza Horizon 4 3−4
−233%
10−11
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 0−1 6−7

É assim que GTX 280M SLI e GeForce MX330 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • GeForce MX330 é 120% mais rápido do que GTX 280M SLI

Resolução 4K:

  • GeForce MX330 é 91.7% mais rápido do que GTX 280M SLI

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX330 é 800% mais rápido do que o GTX 280M SLI.

Em suma, em jogos populares:

  • GeForce MX330 está à frente em 55 testes (96%)
  • há um empate em 2 testes (4%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.46 6.35
Novidade 2 de Março 2009 20 de Fevereiro 2020
Processo tecnológico 55 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 150 Watt 25 Watt

O GeForce MX330 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 280M SLI nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 280M SLI e GeForce MX330, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
GeForce GTX 280M SLI
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 1 voto

Classifique NVIDIA GeForce GTX 280M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1982 votos

Classifique NVIDIA GeForce MX330 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 280M SLI ou GeForce MX330, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.