GeForce GTX 280 vs Radeon RX 590
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 280 e Radeon RX 590, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera GTX 280 di un enorme 625% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 280 e di Radeon RX 590 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 699 | 207 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 88 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.25 | 31.78 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Polaris (2016−2019) |
| Nome in codice | GT200 | Polaris 30 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 16 giugno 2008 (16 anni fa) | 15 novembre 2018 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $279 |
| Prezzo odierno | $159 (0.2x) | $133 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 12612% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 280.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 280 e Radeon RX 590: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 280 e Radeon RX 590, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 240 | 2304 |
| Numero di trasportatori CUDA | 240 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 602 MHz | 1469 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1545 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 236 Watt | 175 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 48.2 billion/sec | 222.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 622.1 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 280 e Radeon RX 590 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 241 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin & 8-pin | 1x 8-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 280 e Radeon RX 590: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1107 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 141.7 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 280 e Radeon RX 590 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | HDTVDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 280 e Radeon RX 590. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 280 e Radeon RX 590, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 280 e Radeon RX 590 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 590 supera GeForce GTX 280 del 625% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 590 supera il GeForce GTX 280 del 625% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 280 e Radeon RX 590 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 12−14
−742%
| 101
+742%
|
| 1440p | 7−8
−714%
| 57
+714%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
136
+656%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120
+650%
|
| Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−652%
|
158
+652%
|
| Metro Exodus | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−661%
|
137
+661%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−640%
|
259
+640%
|
| Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−720%
|
287
+720%
|
| Metro Exodus | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−646%
|
261
+646%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−658%
|
91
+658%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−717%
|
49
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−700%
|
72
+700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
| Hitman 3 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
È così che GTX 280 e RX 590 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 742% più veloce in 1080p
- RX 590 è 714% più veloce in 1440p
- RX 590 è 640% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 3.36 | 24.37 |
| Novità | 16 giugno 2008 | 15 novembre 2018 |
| Costo | $649 | $279 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 236 watt | 175 watt |
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 280 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 280 e Radeon RX 590, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
