ATI Radeon HD 5850 vs T1000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5850 z T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1000 przewyższa ATI HD 5850 o aż 283% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5850 i T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 640 | 297 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.56 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 2.33 | 27.01 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | Cypress | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 30 września 2009 (15 lat temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 5850 i T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5850 i T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1440 | 896 |
Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 1065 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1395 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,154 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 151 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 52.20 | 78.12 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.088 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 72 | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5850 i T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 156 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5850 i T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5850 i T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5850 i T1000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 5850 i T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 5850 i T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 59
−273%
| 220−230
+273%
|
Full HD | 57
+0%
| 57
+0%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 5.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Far Cry 5 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Fortnite | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−405%
|
100−110
+405%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Dota 2 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Far Cry 5 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Fortnite | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−381%
|
77
+381%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−285%
|
75−80
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Dota 2 | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Far Cry 5 | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−150%
|
35
+150%
|
Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−262%
|
130−140
+262%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
160−170
+397%
|
Valorant | 50−55
−232%
|
170−180
+232%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Valorant | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Dota 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
W ten sposób ATI HD 5850 i T1000 konkurują w popularnych grach:
- T1000 jest 273% szybszy w 900p
- Zawiąż 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1000 jest 2600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- T1000 wyprzedza 58 testach (92%)
- jest remis w 5 testach (8%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.45 | 17.06 |
Nowość | 30 września 2009 | 6 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 151 Wat | 50 Wat |
T1000 ma 283.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 233.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 202% niższe zużycie energii.
Model T1000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5850.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 5850 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T1000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.