GeForce GTX 1660 Ti vs T400
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa T400 o 256% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i T400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 436 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.85 | 16.46 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Turing TU116 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $284 (1x) | $83 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i T400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i T400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i T400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i T400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 10 GB/s |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i T400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i T400, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i T400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa T400 o 256% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa T400 o 256% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa T400 o 264% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa T400 o 276% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa T400 o 287% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i T400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
+289%
| 27−30
−289%
|
1440p | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
4K | 38
+280%
| 10−12
−280%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Battlefield 5 | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Far Cry 5 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
Far Cry New Dawn | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
Forza Horizon 4 | 131
+274%
|
35−40
−274%
|
Hitman 3 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Battlefield 5 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Far Cry 5 | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
Far Cry New Dawn | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Forza Horizon 4 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Hitman 3 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Metro Exodus | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
Battlefield 5 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
Far Cry 5 | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Forza Horizon 4 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
Metro Exodus | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Battlefield 5 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Far Cry New Dawn | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
Forza Horizon 4 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
Hitman 3 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Metro Exodus | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Battlefield 5 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry New Dawn | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i T400 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest o 289% szybszy niż T400 w 1080p.
- GTX 1660 Ti jest o 269% szybszy niż T400 w 1440p.
- GTX 1660 Ti jest o 280% szybszy niż T400 w 4K.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.40 | 9.37 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 6 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i T400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.