GeForce GTX 1660 Ti ضد Radeon RX 7900 XTX

المركز في تصنيف الأداء	160	8
الترتيب حسب الشعبية	30	70
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	44.31	34.70
كفاءة الطاقة	19.15	15.58
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 31
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	22 فبراير 2019 ( منذ5 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$279	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti له قيمة 28٪ أفضل للمال من RX 7900 XTX.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	6144
سرعة الساعة الأساسية	1500 MHz	1929 MHz
زيادة سرعة الساعة	1770 MHz	2498 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	355 Watt
معدل تعبئة النسيج	169.9	959.2
أداء النقطة العائمة	5.437 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	48	192
TMUs	96	384
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	96

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	287 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	960.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Ti 33.49

RX 7900 XTX 80.60
+141%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12905

RX 7900 XTX 31062
+141%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 22892

RX 7900 XTX 83322
+264%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 61217

RX 7900 XTX 148746
+143%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Ti 16024

RX 7900 XTX 64680
+304%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Ti 93095

RX 7900 XTX 211480
+127%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60773

RX 7900 XTX 211498
+248%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604

RX 7900 XTX 758139
+56.8%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 Ti 58262

RX 7900 XTX 193018
+231%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90

RX 7900 XTX 367
+309%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52

RX 7900 XTX 360
+595%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8

RX 7900 XTX 400
+4963%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51

RX 7900 XTX 536
+947%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40

RX 7900 XTX 187
+371%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27

RX 7900 XTX 347
+1200%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 Ti 163

RX 7900 XTX 553
+239%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	103 −145%	252 +145%
1440p	59 −190%	171 +190%
4K	37 −184%	105 +184%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.71	3.96
1440p	4.73	5.84
4K	7.54	9.51

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−210%

242
+210%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	86 −93%	166 +93%
Assassin's Creed Valhalla	74 −282%	283 +282%
Battlefield 5	130 −87.7%	240−250 +87.7%
Call of Duty: Modern Warfare	95 −26.3%	120−130 +26.3%
Cyberpunk 2077	71 −225%	231 +225%
Far Cry 5	104 −13.5%	110−120 +13.5%
Far Cry New Dawn	112 −79.5%	200−210 +79.5%
Forza Horizon 4	231 −8.7%	250−260 +8.7%
Hitman 3	70−75 −84.3%	120−130 +84.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −96.6%	280−290 +96.6%
Metro Exodus	134 −15.7%	150−160 +15.7%
Red Dead Redemption 2	119 −4.2%	120−130 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	171 −105%	350−400 +105%
Watch Dogs: Legion	120−130 −28.3%	150−160 +28.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 −170%	330 +170%
Assassin's Creed Valhalla	55 −338%	241 +338%
Battlefield 5	121 −102%	240−250 +102%
Call of Duty: Modern Warfare	85 −41.2%	120−130 +41.2%
Cyberpunk 2077	57 −265%	208 +265%
Far Cry 5	82 −43.9%	110−120 +43.9%
Far Cry New Dawn	79 −154%	200−210 +154%
Forza Horizon 4	218 −15.1%	250−260 +15.1%
Hitman 3	70−75 −84.3%	120−130 +84.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −96.6%	280−290 +96.6%
Metro Exodus	114 −36%	150−160 +36%
Red Dead Redemption 2	89 −39.3%	120−130 +39.3%
Shadow of the Tomb Raider	127 −321%	535 +321%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 −153%	170−180 +153%
Watch Dogs: Legion	120−130 −28.3%	150−160 +28.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −153%	134 +153%
Assassin's Creed Valhalla	50 −320%	210 +320%
Call of Duty: Modern Warfare	70 −71.4%	120−130 +71.4%
Cyberpunk 2077	46 −333%	199 +333%
Far Cry 5	61 −93.4%	110−120 +93.4%
Forza Horizon 4	97 −204%	295 +204%
Hitman 3	70−75 −84.3%	120−130 +84.3%
Horizon Zero Dawn	102 −298%	406 +298%
Shadow of the Tomb Raider	110 −328%	471 +328%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 −381%	298 +381%
Watch Dogs: Legion	120−130 −31.7%	158 +31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−27.8%

120−130
+27.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75 −121%	160−170 +121%
Far Cry New Dawn	54 −107%	110−120 +107%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	41 −222%	132 +222%
Assassin's Creed Valhalla	36 −375%	171 +375%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −57.7%	80−85 +57.7%
Cyberpunk 2077	27 −422%	141 +422%
Far Cry 5	41 −105%	80−85 +105%
Forza Horizon 4	202 −34.2%	270−280 +34.2%
Hitman 3	40−45 −181%	110−120 +181%
Horizon Zero Dawn	75 −337%	328 +337%
Metro Exodus	65 −125%	146 +125%
Shadow of the Tomb Raider	78 −362%	360 +362%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −417%	238 +417%
Watch Dogs: Legion	170−180 −37.9%	240−250 +37.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−90.8%

120−130
+90.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	36 −144%	85−90 +144%
Far Cry New Dawn	29 −138%	65−70 +138%
Hitman 3	27−30 −170%	70−75 +170%
Horizon Zero Dawn	160−170 −38.7%	220−230 +38.7%
Metro Exodus	46 −196%	130−140 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 −323%	182 +323%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −340%	110 +340%
Assassin's Creed Valhalla	19 −463%	107 +463%
Call of Duty: Modern Warfare	25 −108%	50−55 +108%
Cyberpunk 2077	11 −545%	71 +545%
Far Cry 5	20 −150%	50−55 +150%
Forza Horizon 4	51 −345%	227 +345%
Shadow of the Tomb Raider	43 −358%	197 +358%
Watch Dogs: Legion	16−18 −544%	103 +544%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−116%

95−100
+116%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti و RX 7900 XTX في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XTX هو 145 أسرع في 1080p
RX 7900 XTX هو 190 أسرع في 1440p
RX 7900 XTX هو 184 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 7900 XTX أسرع 545 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، RX 7900 XTX تجاوز GTX 1660 Ti في كل 72 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.49	80.60
الجِدة	22 فبراير 2019	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	355 واط

يحتوي GTX 1660 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 195.8% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XTX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 140%.

Radeon RX 7900 XTX هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.