GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro 5000
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Quadro 5000 o aż 570% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 596 |
| Miejsce według popularności | 35 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.86 | 0.26 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 23 lutego 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $2,499 |
| Cena teraz | $284 (1x) | $991 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 9846% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 513 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 152 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 22.57 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 722.3 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2.5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 3000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 120.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Quadro 5000 o 570% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Quadro 5000 o 569% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Quadro 5000 o 729% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+636%
| 14−16
−636%
|
| 1440p | 56
+600%
| 8−9
−600%
|
| 4K | 40
+700%
| 5−6
−700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+617%
|
12−14
−617%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Battlefield 5 | 130
+622%
|
18−20
−622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Far Cry 5 | 104
+643%
|
14−16
−643%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+600%
|
16−18
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
| Hitman 3 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+650%
|
24−27
−650%
|
| Metro Exodus | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+643%
|
21−24
−643%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+620%
|
10−11
−620%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Battlefield 5 | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+613%
|
8−9
−613%
|
| Far Cry 5 | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Hitman 3 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Metro Exodus | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+636%
|
14−16
−636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+625%
|
16−18
−625%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Far Cry 5 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+629%
|
14−16
−629%
|
| Metro Exodus | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+593%
|
14−16
−593%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Hitman 3 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+620%
|
5−6
−620%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Metro Exodus | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+614%
|
14−16
−614%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+667%
|
6−7
−667%
|
| Hitman 3 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| Battlefield 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Metro Exodus | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i Quadro 5000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 636% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 600% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.44 | 4.99 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 23 lutego 2011 |
| Koszt | $279 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2.5 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 152 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Quadro 5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
