GeForce GTX 1660 Super vs Quadro 5000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super z Quadro 5000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 Super przewyższa Quadro 5000 o aż 561% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 597 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 0.27 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | Turing TU116 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 23 lutego 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $2,499 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $991 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 10493% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 513 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 152 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 22.57 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 722.3 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 248 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2.5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 3000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 120.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro 5000 o 561% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro 5000 o 561% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa Quadro 5000 o 744% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+650%
| 12−14
−650%
|
| 1440p | 54
+575%
| 8−9
−575%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 500−550
+558%
|
76
−558%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 550−600
+525%
|
88
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+506%
|
66
−506%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+554%
|
100−110
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 500−550
+525%
|
80
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 400−450
+535%
|
63
−535%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
| Far Cry New Dawn | 800−850
+561%
|
121
−561%
|
| Forza Horizon 4 | 950−1000
+560%
|
144
−560%
|
| Hitman 3 | 500−550
+549%
|
77
−549%
|
| Horizon Zero Dawn | 1200−1250
+545%
|
186
−545%
|
| Metro Exodus | 950−1000
+560%
|
144
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+525%
|
80
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1050−1100
+544%
|
163
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 500−550
+502%
|
83
−502%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+516%
|
73
−516%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+525%
|
48
−525%
|
| Battlefield 5 | 700−750
+554%
|
100−110
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 450−500
+525%
|
72
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+540%
|
86
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 850−900
+539%
|
130−140
−539%
|
| Hitman 3 | 400−450
+535%
|
63
−535%
|
| Horizon Zero Dawn | 1900−1950
+555%
|
290
−555%
|
| Metro Exodus | 700−750
+531%
|
111
−531%
|
| Red Dead Redemption 2 | 400−450
+525%
|
64
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 850−900
+559%
|
129
−559%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+519%
|
113
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 1350−1400
+549%
|
208
−549%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+488%
|
51
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 290−300
+559%
|
44
−559%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 300−310
+512%
|
49
−512%
|
| Far Cry 5 | 450−500
+508%
|
70−75
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 700−750
+554%
|
107
−554%
|
| Horizon Zero Dawn | 650−700
+557%
|
99
−557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 700−750
+525%
|
112
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+556%
|
61
−556%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+545%
|
31
−545%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+514%
|
57
−514%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 400−450
+535%
|
60−65
−535%
|
| Far Cry New Dawn | 500−550
+510%
|
82
−510%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+550%
|
40
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+547%
|
34
−547%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+560%
|
53
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+554%
|
26
−554%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+515%
|
65
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 550−600
+555%
|
84
−555%
|
| Hitman 3 | 280−290
+551%
|
43
−551%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+534%
|
71
−534%
|
| Metro Exodus | 400−450
+497%
|
67
−497%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+525%
|
80
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
+544%
|
45−50
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+525%
|
56
−525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+536%
|
30−35
−536%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
+545%
|
31
−545%
|
| Hitman 3 | 160−170
+540%
|
25
−540%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+550%
|
40−45
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+550%
|
40
−550%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+525%
|
24
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+548%
|
54
−548%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+550%
|
40
−550%
|
| Metro Exodus | 230−240
+557%
|
35
−557%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+543%
|
28
−543%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i Quadro 5000 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 650% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 575% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 650% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 5.00 |
| Nowość | 29 października 2019 | 23 lutego 2011 |
| Koszt | $229 | $2499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2.5 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 152 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i Quadro 5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
