GeForce GTX 1660 Ti vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o aż 193% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 386 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.85 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 12 Xe (2020) |
| Kryptonim | Turing TU116 | iDG1LPDEV |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
| Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 79.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4x |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 4266 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 193% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 556% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 179% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 153% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 152% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 173% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 103
+296%
| 26
−296%
|
| 1440p | 56
+180%
| 20
−180%
|
| 4K | 40
+150%
| 16
−150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+258%
|
24−27
−258%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+289%
|
19
−289%
|
| Battlefield 5 | 130
+261%
|
35−40
−261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+280%
|
24−27
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 104
+215%
|
30−35
−215%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+250%
|
30−35
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| Hitman 3 | 80−85
+152%
|
33
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+275%
|
48
−275%
|
| Metro Exodus | 134
+135%
|
57
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+261%
|
33
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+300%
|
39
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+817%
|
6
−817%
|
| Battlefield 5 | 121
+236%
|
35−40
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry 5 | 118
+307%
|
29
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+673%
|
11
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+213%
|
35−40
−213%
|
| Hitman 3 | 80−85
+592%
|
12
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+282%
|
38
−282%
|
| Metro Exodus | 93
+323%
|
22
−323%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+243%
|
30
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+500%
|
17
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+241%
|
34
−241%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Far Cry 5 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+149%
|
35−40
−149%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+292%
|
26
−292%
|
| Metro Exodus | 84
+320%
|
20
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+288%
|
25
−288%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+241%
|
21−24
−241%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+226%
|
21−24
−226%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+290%
|
20
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Hitman 3 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+291%
|
11
−291%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Battlefield 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Metro Exodus | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 296% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 180% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Ti jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 Ti jest 1000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 Ti przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.44 | 11.41 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 25 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
