GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX A2000 Laptop GPU

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 682$
Obsługa gier 93%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1455
  • Ilość pamięci wideo 6 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 12000
  • Maksymalna rozdzielczość
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia 893
  • Ilość pamięci wideo 8 GB
  • Typ pamięci GDDR6
  • Częstotliwość pamięci 14000
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 93%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności141142
Stosunek jakości do ceny25.77brak danych
ArchitekturaTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
KryptonimN18E-G0GA107
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania23 kwietnia 2019 (3 lata temu)12 kwietnia 2021 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$229 brak danych
Cena teraz$682 (3x)brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362560
Częstotliwość rdzenia1455 MHz893 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1590 MHz1687 MHz
Ilość tranzystorów6,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)80 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami152.6brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedlarge
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci12000 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_2
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
CUDA7.5brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1660 Ti (mobilna) 26.04
+0.3%
RTX A2000 Laptop GPU 25.96
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 26%

GTX 1660 Ti (mobilna) 10176
+0.3%
RTX A2000 Laptop GPU 10144

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1660 Ti (mobilna) 49309
RTX A2000 Laptop GPU 63738
+29.3%

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 1660 Ti (mobilna) 20119
+7.3%
RTX A2000 Laptop GPU 18748

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1660 Ti (mobilna) 97517
+129%
RTX A2000 Laptop GPU 42576

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1660 Ti (mobilna) 13140
+4.3%
RTX A2000 Laptop GPU 12601

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 1660 Ti (mobilna) 14818
+8%
RTX A2000 Laptop GPU 13726

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD97
+32.9%
73
−32.9%
1440p58
+48.7%
39
−48.7%
4K35
+2.9%
34
−2.9%

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 86
+16.2%
74
−16.2%
Assassin's Creed Odyssey 80
+63.3%
45−50
−63.3%
Assassin's Creed Valhalla 66
+20%
55
−20%
Battlefield 5 111
+35.4%
80−85
−35.4%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+52.9%
65−70
−52.9%
Cyberpunk 2077 68
+9.7%
62
−9.7%
Far Cry 5 93
+4.5%
89
−4.5%
Far Cry New Dawn 88
+22.2%
72
−22.2%
Forza Horizon 4 134
+54%
85−90
−54%
Hitman 3 116
+39.8%
83
−39.8%
Horizon Zero Dawn 83
+20.3%
69
−20.3%
Red Dead Redemption 2 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Shadow of the Tomb Raider 83
+25.8%
66
−25.8%
Watch Dogs: Legion 82
+32.3%
62
−32.3%
Assassin's Creed Odyssey 69
+40.8%
45−50
−40.8%
Assassin's Creed Valhalla 49
+25.6%
39
−25.6%
Battlefield 5 103
+25.6%
80−85
−25.6%
Call of Duty: Modern Warfare 87
+27.9%
65−70
−27.9%
Cyberpunk 2077 54
+8%
50
−8%
Far Cry 5 89
+7.2%
83
−7.2%
Far Cry New Dawn 85
+19.7%
71
−19.7%
Forza Horizon 4 125
+43.7%
85−90
−43.7%
Hitman 3 95
+25%
76
−25%
Horizon Zero Dawn 65
+14%
57
−14%
Metro Exodus 54
+22.7%
44
−22.7%
Red Dead Redemption 2 41
−2.4%
40−45
+2.4%
Shadow of the Tomb Raider 73
+21.7%
60
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+4%
99
−4%
Watch Dogs: Legion 71
+39.2%
51
−39.2%
Assassin's Creed Odyssey 53
+8.2%
45−50
−8.2%
Assassin's Creed Valhalla 42
+31.3%
32
−31.3%
Battlefield 5 94
+14.6%
80−85
−14.6%
Cyberpunk 2077 52
+26.8%
41
−26.8%
Far Cry 5 83
+9.2%
76
−9.2%
Far Cry New Dawn 76
+28.8%
59
−28.8%
Forza Horizon 4 99
+13.8%
85−90
−13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+5.8%
52
−5.8%
Watch Dogs: Legion 33
+13.8%
29
−13.8%
Call of Duty: Modern Warfare 59
+43.9%
40−45
−43.9%
Hitman 3 59
+22.9%
48
−22.9%
Horizon Zero Dawn 43
+4.9%
41
−4.9%
Metro Exodus 30
+11.1%
27
−11.1%
Red Dead Redemption 2 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 46
+15%
40
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 21 brak danych
Assassin's Creed Odyssey 36
+28.6%
27−30
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 32
+18.5%
27
−18.5%
Battlefield 5 69
+19%
55−60
−19%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Far Cry 5 60
+13.2%
53
−13.2%
Far Cry New Dawn 60
+22.4%
49
−22.4%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Watch Dogs: Legion 23
+15%
20
−15%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Hitman 3 31
+24%
24−27
−24%
Horizon Zero Dawn 23
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 19
+26.7%
14−16
−26.7%
Red Dead Redemption 2 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+41.2%
17
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+6.1%
33
−6.1%
Assassin's Creed Odyssey 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 38
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 31
+19.2%
26
−19.2%
Far Cry New Dawn 32
+28%
24−27
−28%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+18.2%
10−12
−18.2%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 26.04 25.96
Nowość 23 kwietnia 2019 12 kwietnia 2021
Szerokość magistrali pamięci 192 128
Ilość jednostek cieniujących 1536 2560
Proces technologiczny 12 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 80 Wat 95 Wat

Technical City nie może zadecydować o wyborze między

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna)

a

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU

Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX A2000 Laptop GPU - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) od firmy AMD jest Radeon RX 6800M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 6800M Radeon RX 6800M
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 1660 Ti (mobilna):

Konkurenci RTX A2000 Laptop GPU z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem RTX A2000 Laptop GPU od firmy AMD jest Radeon RX 6800M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon RX 6800M Radeon RX 6800M
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów RTX A2000 Laptop GPU:

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 943 oceny

Oceń NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 59 ocen

Oceń NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) lub RTX A2000 Laptop GPU, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.