GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد Radeon RX 7600 XT

المركز في تصنيف الأداء	197	79
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	83
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	100.00	78.23
كفاءة الطاقة	24.92	16.26
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2024)
اسم رمز GPU	TU116	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	8 يناير 2024 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$229	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Ti محمول له قيمة 28٪ أفضل للمال من RX 7600 XT.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	2048
سرعة الساعة الأساسية	1455 MHz	1980 MHz
زيادة سرعة الساعة	1590 MHz	2755 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	190 Watt
معدل تعبئة النسيج	152.6	352.6
أداء النقطة العائمة	4.884 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	89 −46.1%	130−140 +46.1%
1440p	57 −49.1%	85−90 +49.1%
4K	36 −52.8%	55−60 +52.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.57 −1.7%	2.53 +1.7%
1440p	4.02 −3.8%	3.87 +3.8%
4K	6.36 −6.3%	5.98 +6.3%

لدى GTX 1660 Ti محمول و RX 7600 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
لدى GTX 1660 Ti محمول و RX 7600 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7600 XT أقل بنسبة 6 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Cyberpunk 2077	86 −51.2%	130−140 +51.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	89 −46.1%	130−140 +46.1%
Counter-Strike 2	57 −49.1%	85−90 +49.1%
Cyberpunk 2077	63 −50.8%	95−100 +50.8%
Forza Horizon 4	147 −49.7%	220−230 +49.7%
Forza Horizon 5	69 −44.9%	100−105 +44.9%
Metro Exodus	88 −47.7%	130−140 +47.7%
Red Dead Redemption 2	99 −51.5%	150−160 +51.5%
Valorant	148 −48.6%	220−230 +48.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	112 −51.8%	170−180 +51.8%
Counter-Strike 2	49 −53.1%	75−80 +53.1%
Cyberpunk 2077	50 −50%	75−80 +50%
Dota 2	111 −53.2%	170−180 +53.2%
Far Cry 5	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Fortnite	130−140 −51.1%	210−220 +51.1%
Forza Horizon 4	118 −52.5%	180−190 +52.5%
Forza Horizon 5	60 −50%	90−95 +50%
Grand Theft Auto V	105 −52.4%	160−170 +52.4%
Metro Exodus	63 −50.8%	95−100 +50.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	232 −50.9%	350−400 +50.9%
Red Dead Redemption 2	41 −46.3%	60−65 +46.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 −45.8%	140−150 +45.8%
Valorant	71 −54.9%	110−120 +54.9%
World of Tanks	270−280 −47.6%	400−450 +47.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −53.8%	120−130 +53.8%
Counter-Strike 2	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	45 −44.4%	65−70 +44.4%
Dota 2	116 −46.6%	170−180 +46.6%
Far Cry 5	119 −51.3%	180−190 +51.3%
Forza Horizon 4	101 −48.5%	150−160 +48.5%
Forza Horizon 5	50 −50%	75−80 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −51.2%	260−270 +51.2%
Valorant	125 −52%	190−200 +52%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 −50%	75−80 +50%
Grand Theft Auto V	50−55 −47.1%	75−80 +47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −54.3%	270−280 +54.3%
Red Dead Redemption 2	26 −53.8%	40−45 +53.8%
World of Tanks	180−190 −54.3%	290−300 +54.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −54.5%	85−90 +54.5%
Counter-Strike 2	30−35 −45.2%	45−50 +45.2%
Cyberpunk 2077	25 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	85−90 −47.7%	130−140 +47.7%
Forza Horizon 4	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Forza Horizon 5	42 −54.8%	65−70 +54.8%
Metro Exodus	60 −50%	90−95 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Valorant	81 −48.1%	120−130 +48.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Dota 2	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Grand Theft Auto V	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%
Metro Exodus	19 −42.1%	27−30 +42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −44.4%	130−140 +44.4%
Red Dead Redemption 2	17 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −53.8%	80−85 +53.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Counter-Strike 2	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Dota 2	85 −52.9%	130−140 +52.9%
Far Cry 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Fortnite	37 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	45−50 −44.4%	65−70 +44.4%
Forza Horizon 5	22 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	39 −53.8%	60−65 +53.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RX 7600 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7600 XT هو 46 أسرع في 1080p
RX 7600 XT هو 49 أسرع في 1440p
RX 7600 XT هو 53 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.91	44.81
الجِدة	23 أبريل 2019	8 يناير 2024
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	190 واط

يحتوي GTX 1660 Ti محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 137.5% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7600 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 55% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 7600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7600 XT بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.