GeForce GTX 1660 Ti محمول ضد GTX 1060 3 GB
التقييم التراكمي للفعالية
لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti محمول مع GeForce GTX 1060 3 GB، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق GTX 1660 Ti محمول على GTX 1060 3 GB بنسبة معتدلة 16 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
المركز في تصنيف الأداء | 202 | 226 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 21 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 100.00 | 21.77 |
كفاءة الطاقة | 24.83 | 14.28 |
البنيان | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
اسم رمز GPU | TU116 | GP106 |
شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات) | 18 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات) |
السعر وقت الإصدار | $229 | $199 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
GTX 1660 Ti محمول له قيمة 359٪ أفضل للمال من GTX 1060 3 GB.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 1152 |
سرعة الساعة الأساسية | 1455 MHz | 1506 MHz |
زيادة سرعة الساعة | 1590 MHz | 1708 MHz |
عدد الترانزستورات | 6,600 million | 4,400 million |
تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
معدل تعبئة النسيج | 152.6 | 123.0 |
أداء النقطة العائمة | 4.884 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 72 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
طول | لايوجد بيانات | 250 mm |
عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 6-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR5 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 3 غيغابايت |
عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 192 Bit |
سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 2002 MHz |
عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 192.2 غيغابايت/s |
الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
موصلات العرض | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
نموذج تظليل | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
Full HD | 90
+20%
| 75−80
−20%
|
1440p | 56
+24.4%
| 45−50
−24.4%
|
4K | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
1080p | 2.54
+4.3%
| 2.65
−4.3%
|
1440p | 4.09
+8.1%
| 4.42
−8.1%
|
4K | 6.36
+4.3%
| 6.63
−4.3%
|
- لدى GTX 1660 Ti محمول و GTX 1060 3 GB تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 8 في 1440p
- لدى GTX 1660 Ti محمول و GTX 1060 3 GB تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Counter-Strike 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Forza Horizon 4 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
Forza Horizon 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Metro Exodus | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Valorant | 148
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+17.9%
|
95−100
−17.9%
|
Counter-Strike 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Dota 2 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Fortnite | 130−140
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
Forza Horizon 4 | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Forza Horizon 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Grand Theft Auto V | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Metro Exodus | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+16%
|
200−210
−16%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
Valorant | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
World of Tanks | 270−280
+17.8%
|
230−240
−17.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry 5 | 119
+19%
|
100−105
−19%
|
Forza Horizon 4 | 101
+18.8%
|
85−90
−18.8%
|
Forza Horizon 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
World of Tanks | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 85−90
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Forza Horizon 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Metro Exodus | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Valorant | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Dota 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Fortnite | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Forza Horizon 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Valorant | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و GTX 1060 3 GB في الألعاب الشعبية:
- GTX 1660 Ti محمول هو 20 أسرع في 1080p
- GTX 1660 Ti محمول هو 24 أسرع في 1440p
- GTX 1660 Ti محمول هو 20 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 27.73 | 23.92 |
الجِدة | 23 أبريل 2019 | 18 أغسطس 2016 |
الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 3 غيغابايت |
العملية التكنولوجية | 12 nm | 16 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 120 واط |
يحتوي GTX 1660 Ti محمول على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،
GeForce GTX 1660 Ti محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1060 3 GB في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 1060 3 GB بطاقة سطح مكتب.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.