GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 대 GTX 1060 3 GB
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)와 GeForce GTX 1060 3 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1660 Ti (모바일)는 GTX 1060 3 GB를 보통의 16% 정도 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)와 GeForce GTX 1060 3 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 205 | 229 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 21 |
비용 효율성 평가 | 100.00 | 22.44 |
전력 효율성 | 24.78 | 14.25 |
구성 | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
GPU 코드명 | TU116 | GP106 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 23 4월 2019 (5년 전) | 18 8월 2016 (8년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | $199 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
GTX 1660 Ti (모바일)는 GTX 1060 3 GB보다 346% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 1060 3 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 1060 3 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1536 | 1152 |
코어 주파수 | 1455 MHz | 1506 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 1708 MHz |
트랜지스터 수 | 6,600 million | 4,400 million |
기술적 과정 | 12 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
텍스처링 속도 | 152.6 | 123.0 |
부동 소수점 성능 | 4.884 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 72 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 1060 3 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 250 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 1060 3 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 3 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 192 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 1500 MHz | 2002 MHz |
메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 192.2 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 1060 3 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) 및 GeForce GTX 1060 3 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
게임 성능
GeForce GTX 1660 Ti (모바일) 및 GeForce GTX 1060 3 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 90
+20%
| 75−80
−20%
|
1440p | 60
+20%
| 50−55
−20%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.54
+4.3%
| 2.65
−4.3%
|
1440p | 3.82
+4.3%
| 3.98
−4.3%
|
4K | 6.03
+10.1%
| 6.63
−10.1%
|
- GTX 1660 Ti (모바일)와 GTX 1060 3 GB의 프레임당 비용은 1080p에서 거의 동일합니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)와 GTX 1060 3 GB의 프레임당 비용은 1440p에서 거의 동일합니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)의 프레임당 비용은 4K에서 10% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Counter-Strike 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
Battlefield 5 | 111
+16.8%
|
95−100
−16.8%
|
Counter-Strike 2 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Fortnite | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Forza Horizon 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
Valorant | 209
+16.1%
|
180−190
−16.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Counter-Strike 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+16.1%
|
230−240
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Dota 2 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Fortnite | 120−130
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
Forza Horizon 4 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Forza Horizon 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Grand Theft Auto V | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
Metro Exodus | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Valorant | 207
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+17.5%
|
80−85
−17.5%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Dota 2 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry 5 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 99
+16.5%
|
85−90
−16.5%
|
Forza Horizon 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Valorant | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+18.9%
|
90−95
−18.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+17.5%
|
160−170
−17.5%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
Metro Exodus | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Valorant | 197
+23.1%
|
160−170
−23.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Far Cry 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Forza Horizon 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Valorant | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
Dota 2 | 85
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Far Cry 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Forza Horizon 5 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 1660 Ti (모바일)와 GTX 1060 3 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1080p에서 20% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 1440p에서 20% 더 빠릅니다.
- GTX 1660 Ti (모바일)는 4K에서 27% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 28.56 | 24.64 |
참신성 | 23 4월 2019 | 18 8월 2016 |
최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 3 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 16 nm |
전력 소비(TDP) | 80 와트 | 120 와트 |
GTX 1660 Ti (모바일)은 총 성능 점수가 15.9% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 50% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 1060 3 GB를 능가하는 GeForce GTX 1660 Ti (모바일)를 추천합니다.
GeForce GTX 1660 Ti (모바일)은 노트북용이고 GeForce GTX 1060 3 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.