GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o aż 125% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 48 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.92 | 22.74 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $479 |
| Cena teraz | $1037 (4.5x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 43% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1335 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.2 | 413.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 125% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 125% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 242% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 162% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 166% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 180% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti Max-Q o 89% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 79
−98.7%
| 157
+98.7%
|
| 1440p | 35−40
−154%
| 89
+154%
|
| 4K | 33
−57.6%
| 52
+57.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−222%
|
119
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−50%
|
80−85
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−323%
|
169
+323%
|
| Battlefield 5 | 83
−61.4%
|
130−140
+61.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
−58%
|
130−140
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−168%
|
99
+168%
|
| Far Cry 5 | 69
−158%
|
178
+158%
|
| Far Cry New Dawn | 81
−85.2%
|
150
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−267%
|
246
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
−109%
|
163
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 72
−15.3%
|
80−85
+15.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−194%
|
206
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−64.7%
|
80−85
+64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−260%
|
144
+260%
|
| Battlefield 5 | 78
−71.8%
|
130−140
+71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−104%
|
130−140
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Far Cry 5 | 66
−156%
|
169
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 78
−85.9%
|
145
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−201%
|
202
+201%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
−124%
|
130
+124%
|
| Metro Exodus | 48
−148%
|
119
+148%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−118%
|
80−85
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−192%
|
175
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−142%
|
223
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−205%
|
134
+205%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
−100%
|
80−85
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−213%
|
125
+213%
|
| Battlefield 5 | 73
−83.6%
|
130−140
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−130%
|
85
+130%
|
| Far Cry 5 | 62
−156%
|
159
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−149%
|
127
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−90.9%
|
84
+90.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Hitman 3 | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−220%
|
96
+220%
|
| Metro Exodus | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−267%
|
110
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−395%
|
109
+395%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−98%
|
100−110
+98%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−251%
|
137
+251%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−180%
|
123
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−265%
|
62
+265%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Hitman 3 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−139%
|
74
+139%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
| Battlefield 5 | 38
−65.8%
|
60−65
+65.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
| Far Cry 5 | 30
−137%
|
71
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−245%
|
76
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 99% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 154% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 400% szybszy niż GTX 1660 Ti Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył GTX 1660 Ti Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.78 | 51.34 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 3 marca 2021 |
| Koszt | $229 | $479 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
