GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc Pro B60

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z Arc Pro B60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
19.93

Pro B60 przewyższa 1660 Ti Max-Q o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności298197
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej22.3532.75
Wydajność energetyczna26.7711.92
ArchitekturaTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
KryptonimTU116BMG-G21
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania23 kwietnia 2019 (6 lat temu)5 września 2025 (ostatnio)
Cena w momencie wydania$229 $499

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc Pro B60 ma 47% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti Max-Q.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących15362560
Częstotliwość rdzenia1140 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1335 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów6,600 million19,600 million
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt200 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.2384.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.101 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs4816
TMUs96160
Ray Tracing Coresbrak danych20
L1 Cache1.5 MBbrak danych
L2 Cache1536 KB4 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Długośćbrak danych167 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2375 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s456.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti Max-Q 19.93
Arc Pro B60 29.58
+48.4%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
Próbki: 1404
Arc Pro B60 13079
+48.4%
Próbki: 4

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD79
−39.2%
110−120
+39.2%
4K33
−36.4%
45−50
+36.4%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.90
+56.5%
4.54
−56.5%
4K6.94
+59.8%
11.09
−59.8%
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 56% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti Max-Q jest o 60% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 83
−44.6%
120−130
+44.6%
Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Far Cry 5 69
−44.9%
100−105
+44.9%
Fortnite 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
Valorant 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%

Full HD
High

Battlefield 5 78
−41%
110−120
+41%
Counter-Strike 2 120−130
−47.5%
180−190
+47.5%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−42.9%
350−400
+42.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Dota 2 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Far Cry 5 66
−43.9%
95−100
+43.9%
Fortnite 90
−44.4%
130−140
+44.4%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 5 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Grand Theft Auto V 87
−37.9%
120−130
+37.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
Metro Exodus 48
−45.8%
70−75
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−41.3%
130−140
+41.3%
Valorant 150−160
−48.4%
230−240
+48.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 73
−37%
100−105
+37%
Cyberpunk 2077 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Dota 2 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Far Cry 5 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Forza Horizon 4 85−90
−39.5%
120−130
+39.5%
Hogwarts Legacy 40−45
−42.9%
60−65
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−44.6%
120−130
+44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Valorant 93
−39.8%
130−140
+39.8%

Full HD
Epic

Fortnite 79
−39.2%
110−120
+39.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−42.9%
220−230
+42.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Metro Exodus 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−43.7%
250−260
+43.7%
Valorant 190−200
−46.6%
280−290
+46.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Forza Horizon 4 50−55
−48.1%
80−85
+48.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
−40%
70−75
+40%

4K
High

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Grand Theft Auto V 35−40
−41%
55−60
+41%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Valorant 120−130
−45.2%
180−190
+45.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 70−75
−38.9%
100−105
+38.9%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

W ten sposób GTX 1660 Ti Max-Q i Arc Pro B60 konkurują w popularnych grach:

  • Arc Pro B60 jest 39% szybszy w 1080p
  • Arc Pro B60 jest 36% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 19.93 29.58
Nowość 23 kwietnia 2019 5 września 2025
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 24 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 200 Wat

GTX 1660 Ti Max-Q ma 233.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc Pro B60 ma 48.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc Pro B60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti Max-Q.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro B60 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Intel Arc Pro B60
Arc Pro B60

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 590 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 13 głosów

Oceń Arc Pro B60 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti Max-Q lub Arc Pro B60, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.