GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Arc Pro B60
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B60 опережает 1660 Ti Max-Q на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 298 | 197 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 22.38 | 32.79 |
Энергоэффективность | 26.77 | 11.92 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | TU116 | BMG-G21 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 229$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc Pro B60 соотношение цены и качества на 47% лучше, чем у GTX 1660 Ti Max-Q.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | 1140 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 128.2 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 160 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
L1 Cache | 1.5 Мб | нет данных |
L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 79
−39.2%
| 110−120
+39.2%
|
4K | 33
−36.4%
| 45−50
+36.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.90
+56.5%
| 4.54
−56.5%
|
4K | 6.94
+59.8%
| 11.09
−59.8%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 56% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 60% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 83
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Fortnite | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 78
−41%
|
110−120
+41%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Dota 2 | 94
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
Far Cry 5 | 66
−43.9%
|
95−100
+43.9%
|
Fortnite | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Grand Theft Auto V | 87
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Metro Exodus | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Valorant | 150−160
−48.4%
|
230−240
+48.4%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry 5 | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Hogwarts Legacy | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Valorant | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Metro Exodus | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
Valorant | 190−200
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
1440p
Epic
Fortnite | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Valorant | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Far Cry 5 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
4K
Epic
Fortnite | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и Arc Pro B60 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B60 на 39% быстрее в 1080p
- Arc Pro B60 на 36% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.93 | 29.58 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества Arc Pro B60: производительность выше на 48.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc Pro B60, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а Arc Pro B60 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.