GeForce GTX 1660 Super vs. MX570 A
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1660 Super e o GeForce MX570 A, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1660 Super supera o MX570 A por um impressionante 114% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 148 | 323 |
Lugar por popularidade | 8 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 28.60 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | Turing TU116 | GA107 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | Maio 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Preço atual | $277 (1.2x) | $1574 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 2048 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1155 MHz |
Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
Velocidade de texturização | 157.1 | 73.92 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | IGP |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
Frequência de memória | 14000 MHz | 12 GB/s |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | sem dados |
HDCP | + | sem dados |
Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
NVENC | + | sem dados |
Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1660 Super supera o MX570 A em 114% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1660 Super supera MX570 A em 114% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
1440p | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+105%
|
88
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
Battlefield 5 | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
Far Cry New Dawn | 250−260
+107%
|
121
−107%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
Hitman 3 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 350−400
+88.2%
|
186
−88.2%
|
Metro Exodus | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
Red Dead Redemption 2 | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+84%
|
163
−84%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+105%
|
83
−105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+105%
|
73
−105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
Battlefield 5 | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+111%
|
130−140
−111%
|
Hitman 3 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 600−650
+107%
|
290
−107%
|
Metro Exodus | 230−240
+107%
|
111
−107%
|
Red Dead Redemption 2 | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+109%
|
129
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+112%
|
113
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 400−450
+92.3%
|
208
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+106%
|
107
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+112%
|
99
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+114%
|
112
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+107%
|
82
−107%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
Far Cry 5 | 130−140
+100%
|
65
−100%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
Hitman 3 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
Metro Exodus | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Hitman 3 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
Metro Exodus | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
É assim que GTX 1660 Super e MX570 A competem em jogos populares:
- GTX 1660 Super é 125% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Super é 125% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 Super é 150% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 33.07 | 15.43 |
Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 2 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
O GeForce GTX 1660 Super é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX570 A nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.