GeForce GTX 1660 Super vs MX570 A
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 Super supera MX570 A di un enorme 114% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Super e di GeForce MX570 A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 148 | 323 |
| Posto per popolarità | 8 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 28.60 | non disponibile |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Turing TU116 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 29 ottobre 2019 (4 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $277 (1.2x) | $1574 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1408 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 157.1 | 73.92 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 336.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| NVENC | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1660 Super supera MX570 A del 114% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1660 Super supera il MX570 A del 114% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
| 1440p | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
| 4K | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+111%
|
76
−111%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 180−190
+105%
|
88
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 140−150
+112%
|
66
−112%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 250−260
+107%
|
121
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
| Hitman 3 | 160−170
+108%
|
77
−108%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+88.2%
|
186
−88.2%
|
| Metro Exodus | 300−310
+108%
|
144
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+84%
|
163
−84%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+105%
|
83
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+105%
|
73
−105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+108%
|
48
−108%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+112%
|
52
−112%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+109%
|
86
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+111%
|
130−140
−111%
|
| Hitman 3 | 130−140
+106%
|
63
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+107%
|
290
−107%
|
| Metro Exodus | 230−240
+107%
|
111
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+103%
|
64
−103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+109%
|
129
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+112%
|
113
−112%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+92.3%
|
208
−92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+96.1%
|
51
−96.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+105%
|
44
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+100%
|
55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+104%
|
49
−104%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+106%
|
107
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+112%
|
99
−112%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+114%
|
112
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+113%
|
61
−113%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+111%
|
57
−111%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+107%
|
82
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+106%
|
34
−106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+108%
|
53
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+100%
|
65
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
84
−114%
|
| Hitman 3 | 90−95
+109%
|
43
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+111%
|
71
−111%
|
| Metro Exodus | 140−150
+109%
|
67
−109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
+113%
|
80
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+114%
|
56
−114%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+110%
|
31
−110%
|
| Hitman 3 | 50−55
+100%
|
25
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+104%
|
27
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+108%
|
24
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+111%
|
19
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+104%
|
54
−104%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+113%
|
40
−113%
|
| Metro Exodus | 75−80
+114%
|
35
−114%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+114%
|
28
−114%
|
È così che GTX 1660 Super e MX570 A competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 Super è 125% più veloce in 1080p
- GTX 1660 Super è 125% più veloce in 1440p
- GTX 1660 Super è 150% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 33.07 | 15.43 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 125 watt | 25 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Super e GeForce MX570 A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
