GeForce GTX 1660 Super vs 7950 GX2
Łączny wynik wydajności
GTX 1660 Super przewyższa 7950 GX2 o aż 6250% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 154 | 1186 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.58 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Curie (2003−2013) |
| Kryptonim | Turing TU116 | G71 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 5 czerwca 2006 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $599 |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $252 (0.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super i 7950 GX2 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 278 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 110 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 12.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 270 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 38.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Model cieniujący | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1660 Super przewyższa 7950 GX2 o 6250% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1660 Super przewyższa 7950 GX2 o 6257% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
+9300%
| 1−2
−9300%
|
| 1440p | 54 | 0−1 |
| 4K | 31 | -0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Hitman 3 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+8900%
|
1−2
−8900%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Hitman 3 | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 43 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 44 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 49 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59 | 0−1 |
| Hitman 3 | 61 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 44 | 0−1 |
| Metro Exodus | 36 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 53 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | 0−1 |
| Hitman 3 | 32 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 22 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 36 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1660 Super i 7950 GX2 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 9300% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.02 | 0.52 |
| Nowość | 29 października 2019 | 5 czerwca 2006 |
| Koszt | $229 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 512 MB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 90 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 110 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7950 GX2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i GeForce 7950 GX2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
