GeForce GTX 1660 Super 与 7950 GX2
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce 7950 GX2高出了6250%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 148 | 1188 |
| 按受欢迎程度排列 | 8 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 28.58 | 没有数据 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | Turing TU116 | G71 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 29 10月 2019（4年 前） | 5 6月 2006（17年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $599 |
| 现在的价格 | $277 (1.2x) | $252 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Super 和 7950 GX2 的性价比几乎相等。
特性
GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 278 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 12.00 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 270 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1200 MHz |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 38.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | 没有数据 |
| HDCP | + | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| NVENC | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Super和GeForce 7950 GX2基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660 Super比GeForce 7950 GX2高出6250%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660 Super的表现比GeForce 7950 GX2好6255%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Super 和GeForce 7950 GX2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+9000%
| 1−2
−9000%
|
| 1440p | 53 | 0−1 |
| 4K | 32 | 0−1 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Cyberpunk 2077 | 63 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Far Cry New Dawn | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Hitman 3 | 117
+11600%
|
1−2
−11600%
|
| Horizon Zero Dawn | 186
+9200%
|
2−3
−9200%
|
| Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 163
+8050%
|
2−3
−8050%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 147
+7250%
|
2−3
−7250%
|
| Far Cry New Dawn | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+6650%
|
2−3
−6650%
|
| Hitman 3 | 63 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
| Metro Exodus | 101
+10000%
|
1−2
−10000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 44 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 49 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+10600%
|
1−2
−10600%
|
| Horizon Zero Dawn | 99
+9800%
|
1−2
−9800%
|
| Metro Exodus | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 31 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 57 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Hitman 3 | 41 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 34 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 53 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 26 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 65
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Metro Exodus | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 24 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Far Cry New Dawn | 44 | 0−1 |
| Hitman 3 | 25 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 36 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 54 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 40 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 28 | 0−1 |
这就是 GTX 1660 Super 和 7950 GX2 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 Super 的9000% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
