GeForce GTX 1650 vs RTX 4500 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4500 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1650 o aż 280% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 255 | 9 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.97 | 8.35 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU117 | AD103 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $185 (1.2x) | $2298 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 ma 127% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4500 Ada Generation.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2580 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 619.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4500 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1650 o 280% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4500 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1650 o 280% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 4500 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1650 o 412% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−277%
| 260−270
+277%
|
| 1440p | 37
−278%
| 140−150
+278%
|
| 4K | 24
−275%
| 90−95
+275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−277%
|
200−210
+277%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Battlefield 5 | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−265%
|
190−200
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 64
−275%
|
240−250
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−275%
|
300−310
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Hitman 3 | 76
−268%
|
280−290
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−248%
|
400−450
+248%
|
| Metro Exodus | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−277%
|
290−300
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−272%
|
350−400
+272%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−275%
|
210−220
+275%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−271%
|
130−140
+271%
|
| Battlefield 5 | 72
−275%
|
270−280
+275%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−279%
|
220−230
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−261%
|
300−310
+261%
|
| Hitman 3 | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−241%
|
300−310
+241%
|
| Metro Exodus | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−265%
|
230−240
+265%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−278%
|
280−290
+278%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−275%
|
180−190
+275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| Far Cry 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−269%
|
240−250
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−267%
|
220−230
+267%
|
| Metro Exodus | 57
−268%
|
210−220
+268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−270%
|
200−210
+270%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−257%
|
150−160
+257%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| Hitman 3 | 24
−275%
|
90−95
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−275%
|
120−130
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 39
−259%
|
140−150
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−270%
|
170−180
+270%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| Metro Exodus | 41
−266%
|
150−160
+266%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 67
−273%
|
250−260
+273%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Hitman 3 | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−265%
|
95−100
+265%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Battlefield 5 | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−270%
|
85−90
+270%
|
| Metro Exodus | 21
−257%
|
75−80
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−253%
|
60−65
+253%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4500 Ada Generation jest 277% szybszy w 1080p
- RTX 4500 Ada Generation jest 278% szybszy w 1440p
- RTX 4500 Ada Generation jest 275% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.38 | 77.48 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 210 Wat |
Model RTX 4500 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i RTX 4500 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
