GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o imponujący 81% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 121 |
| Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.29 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N18P-G62 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $892 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 81% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 81% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 158% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 82% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 161% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 1650 Ti Mobile o 139% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
−77.6%
| 103
+77.6%
|
| 1440p | 44
−18.2%
| 52
+18.2%
|
| 4K | 27
−3.7%
| 28
+3.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−153%
|
124
+153%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−52.8%
|
80−85
+52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−124%
|
103
+124%
|
| Far Cry 5 | 69
−11.6%
|
75−80
+11.6%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Hitman 3 | 83
−114%
|
178
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
−17.4%
|
130−140
+17.4%
|
| Metro Exodus | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−140%
|
228
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
−98.3%
|
119
+98.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−219%
|
102
+219%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−26.6%
|
80−85
+26.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−133%
|
84
+133%
|
| Far Cry 5 | 70
+25%
|
56
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−57.6%
|
90−95
+57.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Hitman 3 | 45
−102%
|
90−95
+102%
|
| Horizon Zero Dawn | 91
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
| Metro Exodus | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
−114%
|
90−95
+114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−53.2%
|
95
+53.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−121%
|
159
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
−106%
|
107
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−487%
|
88
+487%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−106%
|
70
+106%
|
| Far Cry 5 | 39
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
−111%
|
130−140
+111%
|
| Metro Exodus | 57
−68.4%
|
95−100
+68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−218%
|
70
+218%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
−120%
|
90−95
+120%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−110%
|
80−85
+110%
|
| Hitman 3 | 27
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−169%
|
43
+169%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 46
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Hitman 3 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Battlefield 5 | 28
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−200%
|
18
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Metro Exodus | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 78% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 18% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 25% szybszy niż RX 7600S.
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 7600S jest 487% szybszy niż GTX 1650 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7600S wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.17 | 36.46 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
