GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 115% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 259 | 440 |
| Miejsce według popularności | 83 | 81 |
| Stosunek jakości do ceny | 18.28 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Kryptonim | N18P-G62 | Tiger Lake Xe |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $892 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 28 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.2.140 | brak danych |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 115% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 103% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 71% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 93% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 142% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1650 Ti Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 97% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 58
+123%
| 26
−123%
|
| 1440p | 44
+175%
| 16
−175%
|
| 4K | 27
+108%
| 13
−108%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 59
+195%
|
20
−195%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+177%
|
22
−177%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+133%
|
21
−133%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16
−188%
|
| Far Cry 5 | 69
+146%
|
27−30
−146%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+223%
|
24−27
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Hitman 3 | 83
+113%
|
39
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 115
+150%
|
46
−150%
|
| Metro Exodus | 91
+160%
|
35
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+159%
|
17
−159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+150%
|
38
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+173%
|
22
−173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+142%
|
19
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+220%
|
20−22
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+177%
|
13
−177%
|
| Far Cry 5 | 70
+126%
|
31
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+321%
|
14
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Hitman 3 | 45
+105%
|
22
−105%
|
| Horizon Zero Dawn | 91
+168%
|
34
−168%
|
| Metro Exodus | 62
+130%
|
27
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+180%
|
15
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
+148%
|
25
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 52
+271%
|
14
−271%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Far Cry 5 | 39
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+100%
|
30−35
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 64
+191%
|
22
−191%
|
| Metro Exodus | 57
+138%
|
24
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 41
+193%
|
14
−193%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Hitman 3 | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7
−129%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+113%
|
16
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+116%
|
18−20
−116%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 46
+142%
|
19
−142%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Hitman 3 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+108%
|
12
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Battlefield 5 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Metro Exodus | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Mobile jest 123% szybszy w 1080p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 175% szybszy w 1440p
- GTX 1650 Ti Mobile jest 108% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1650 Ti Mobile jest 500% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1650 Ti Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.16 | 9.37 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 15 sierpnia 2020 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 28 Wat |
Model GeForce GTX 1650 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
