GeForce GTX 1650 Ti Mobile 与 Iris Xe Graphics G7 96EUs
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了120%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 287 | 491 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 27.76 | 22.55 |
架构 | Turing (2018−2022) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | TU116 | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 23 4月 2020(4年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 96 |
核心频率 | 1350 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1485 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 95.04 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 3.041 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 64 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.5 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 Ti Mobile和Iris Xe Graphics G7 96EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 Ti Mobile 和Iris Xe Graphics G7 96EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 57
+111%
| 27
−111%
|
1440p | 44
+193%
| 15
−193%
|
4K | 24
+100%
| 12
−100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 76
+192%
|
26
−192%
|
Counter-Strike 2 | 123
+173%
|
45−50
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 59
+211%
|
19
−211%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 56
+211%
|
18
−211%
|
Battlefield 5 | 84
+105%
|
41
−105%
|
Counter-Strike 2 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+188%
|
16
−188%
|
Far Cry 5 | 67
+158%
|
26
−158%
|
Fortnite | 121
+303%
|
30
−303%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Forza Horizon 5 | 78
+123%
|
35
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
Valorant | 181
+46%
|
124
−46%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 34
+183%
|
12
−183%
|
Battlefield 5 | 73
+109%
|
35
−109%
|
Counter-Strike 2 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+139%
|
96
−139%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+177%
|
13
−177%
|
Dota 2 | 119
+133%
|
51
−133%
|
Far Cry 5 | 62
+148%
|
25
−148%
|
Fortnite | 90
+329%
|
21
−329%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
Forza Horizon 5 | 67
+116%
|
31
−116%
|
Grand Theft Auto V | 76
+347%
|
17
−347%
|
Metro Exodus | 38
+153%
|
15
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+140%
|
30
−140%
|
Valorant | 180
+60.7%
|
112
−60.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+123%
|
30
−123%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+209%
|
11
−209%
|
Dota 2 | 112
+138%
|
47
−138%
|
Far Cry 5 | 58
+152%
|
23
−152%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+132%
|
30−35
−132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+179%
|
14
−179%
|
Valorant | 140−150
+517%
|
23
−517%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 69
+360%
|
15
−360%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+371%
|
7
−371%
|
Metro Exodus | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
Valorant | 164
+69.1%
|
95−100
−69.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 51
+155%
|
20−22
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+129%
|
7
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+169%
|
16
−169%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+108%
|
12
−108%
|
Valorant | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 52
+160%
|
20
−160%
|
Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
这就是 GTX 1650 Ti Mobile 和 Iris Xe Graphics G7 96EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的111% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Mobile 的193% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 Ti Mobile 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1650 Ti Mobile的速度要快 750%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,GTX 1650 Ti Mobile 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。