GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Mobile z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 257 | 27 |
Miejsce według popularności | 81 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.34 | 24.71 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N18P-G62 | Ampere GA104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Cena teraz | $892 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 35% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650 Ti Mobile.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1485 MHz | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 290 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 95.04 | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 203% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 275% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 177% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 279% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 220% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 1650 Ti Mobile o 100% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 58
−214%
| 182
+214%
|
1440p | 47
−123%
| 105
+123%
|
4K | 23
−183%
| 65
+183%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−216%
|
174
+216%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Battlefield 5 | 60−65
−225%
|
190−200
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−207%
|
138
+207%
|
Far Cry 5 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−205%
|
190−200
+205%
|
Hitman 3 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−205%
|
427
+205%
|
Metro Exodus | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−206%
|
398
+206%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Battlefield 5 | 60−65
−225%
|
190−200
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
Far Cry 5 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−229%
|
140−150
+229%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−205%
|
190−200
+205%
|
Hitman 3 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−221%
|
250−260
+221%
|
Metro Exodus | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−216%
|
316
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−207%
|
292
+207%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−230%
|
95−100
+230%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−223%
|
110−120
+223%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−217%
|
111
+217%
|
Far Cry 5 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−205%
|
190−200
+205%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−204%
|
243
+204%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−204%
|
274
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−227%
|
147
+227%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−207%
|
130−140
+207%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Far Cry 5 | 45−50
−233%
|
150
+233%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Hitman 3 | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−207%
|
184
+207%
|
Metro Exodus | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−215%
|
205
+215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−247%
|
100−110
+247%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−238%
|
70−75
+238%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
Hitman 3 | 16−18
−225%
|
50−55
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−230%
|
85−90
+230%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−260%
|
36
+260%
|
Far Cry 5 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−250%
|
105
+250%
|
Metro Exodus | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−244%
|
60−65
+244%
|
W ten sposób GTX 1650 Ti Mobile i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 214% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 123% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 183% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.19 | 61.22 |
Nowość | 2 kwietnia 2020 | 31 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 Ti Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Mobile i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.