GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Iris Xe Graphics G7

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
16.78
+58.3%

GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics G7 o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności329436
Miejsce według popularnościnie w top-10018
Wydajność energetyczna23.16brak danych
ArchitekturaTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
KryptonimTU117Tiger Lake Xe
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania2 kwietnia 2020 (4 lata temu)15 sierpnia 2020 (4 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących102496
Częstotliwość rdzenia1035 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów4,700 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)50 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami76.80brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.458 TFLOPSbrak danych
ROPs32brak danych
TMUs64brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6DDR4
Maksymalna ilość pamięci4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci1250 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci160.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Syncbrak danych+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 1650 Ti Max-Q 16.78
+58.3%
Iris Xe Graphics G7 10.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+72%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+77.7%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+25.3%
Iris Xe Graphics G7 38040

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD56
+60%
35−40
−60%
1440p36
+71.4%
21−24
−71.4%
4K24
+71.4%
14−16
−71.4%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Elden Ring 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 17
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 77
+83.3%
40−45
−83.3%
Metro Exodus 56
+60%
35−40
−60%
Red Dead Redemption 2 63
+125%
27−30
−125%
Valorant 91
+128%
40−45
−128%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 82
+116%
35−40
−116%
Elden Ring 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Far Cry 5 67
+55.8%
40−45
−55.8%
Fortnite 90−95
+48.4%
60−65
−48.4%
Forza Horizon 4 62
+47.6%
40−45
−47.6%
Grand Theft Auto V 67
+76.3%
35−40
−76.3%
Metro Exodus 38
+31%
27−30
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+45.7%
80−85
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+62.5%
30−35
−62.5%
Valorant 42
+5%
40−45
−5%
World of Tanks 200−210
+38.4%
150−160
−38.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Counter-Strike 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Cyberpunk 2077 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 106
+179%
35−40
−179%
Far Cry 5 55−60
+37.2%
40−45
−37.2%
Forza Horizon 4 54
+28.6%
40−45
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+45.7%
80−85
−45.7%
Valorant 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%

1440p
High Preset

Dota 2 26
+62.5%
16−18
−62.5%
Elden Ring 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Grand Theft Auto V 26
+85.7%
14−16
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+64.2%
95−100
−64.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
World of Tanks 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Forza Horizon 4 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Metro Exodus 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Valorant 40−45
+75%
24−27
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Dota 2 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Elden Ring 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Grand Theft Auto V 25
+19%
21−24
−19%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+19%
21−24
−19%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 52
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Fortnite 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Valorant 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 60% szybszy w 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 71% szybszy w 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q jest 71% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Dota 2, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 1650 Ti Max-Q jest 179% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1650 Ti Max-Q wyprzedza 34 testach (76%)
  • jest remis w 11 testach (24%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.78 10.60
Nowość 2 kwietnia 2020 15 sierpnia 2020
Proces technologiczny 12 nm 10 nm

GTX 1650 Ti Max-Q ma 58.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Xe Graphics G7 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 Ti Max-Q i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 215 głosów

Oceń GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2624 głosy

Oceń Iris Xe Graphics G7 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 1650 Ti Max-Q lub Iris Xe Graphics G7, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.