GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 39 |
Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.06 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | TU116 | GN21-X11 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $206 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 9728 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 515.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 108% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 255% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 76% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 278% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4090 Mobile przewyższa GTX 1650 SUPER o 110% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GTX 1650 SUPER przewyższa RTX 4090 Mobile o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
−152%
| 174
+152%
|
1440p | 34
−294%
| 134
+294%
|
4K | 21
−295%
| 83
+295%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 63
−148%
|
156
+148%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
−77.4%
|
90−95
+77.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50
−184%
|
142
+184%
|
Far Cry 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−62.8%
|
180−190
+62.8%
|
Hitman 3 | 62
−171%
|
168
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 157
−125%
|
354
+125%
|
Metro Exodus | 69
−92.8%
|
130−140
+92.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 84
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
−231%
|
401
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−103%
|
144
+103%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−619%
|
187
+619%
|
Battlefield 5 | 85−90
−102%
|
170−180
+102%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−240%
|
136
+240%
|
Far Cry 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−94.1%
|
130−140
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−62.8%
|
180−190
+62.8%
|
Hitman 3 | 59
−40.7%
|
83
+40.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−118%
|
220−230
+118%
|
Metro Exodus | 82
+12.3%
|
73
−12.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−55.4%
|
110−120
+55.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−283%
|
387
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−338%
|
394
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+52.5%
|
110−120
−52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
−973%
|
161
+973%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 34
−268%
|
125
+268%
|
Far Cry 5 | 60−65
−76.7%
|
100−110
+76.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−62.8%
|
180−190
+62.8%
|
Horizon Zero Dawn | 83
−267%
|
305
+267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 83
−347%
|
371
+347%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−308%
|
204
+308%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−471%
|
120
+471%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 66
−74.2%
|
110−120
+74.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−128%
|
110−120
+128%
|
Far Cry New Dawn | 61
−108%
|
120−130
+108%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−885%
|
128
+885%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−375%
|
95
+375%
|
Far Cry 5 | 54
−181%
|
152
+181%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
Hitman 3 | 34
−306%
|
138
+306%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−322%
|
253
+322%
|
Metro Exodus | 55
−133%
|
128
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−395%
|
297
+395%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−679%
|
109
+679%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−114%
|
90−95
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Hitman 3 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−316%
|
129
+316%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−437%
|
102
+437%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−369%
|
150
+369%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−1460%
|
78
+1460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−352%
|
149
+352%
|
Metro Exodus | 28
−264%
|
102
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−763%
|
69
+763%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−152%
|
50−55
+152%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 152% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 294% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 295% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1650 SUPER jest 53% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 1500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4090 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.29 | 54.61 |
Nowość | 29 października 2019 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1650 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.