GeForce GTX 1630 vs RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1630 z GeForce RTX 4080 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1630 o aż 311% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 363 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 12.89 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | TU117 | GN21-X9 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 czerwca 2022 (2 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $213 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 57.12 | 386.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 145 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−343%
| 155
+343%
|
| 1440p | 24−27
−333%
| 104
+333%
|
| 4K | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−326%
|
149
+326%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−377%
|
143
+377%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| Hitman 3 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−342%
|
220−230
+342%
|
| Metro Exodus | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−314%
|
373
+314%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−323%
|
160−170
+323%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| Hitman 3 | 24−27
−342%
|
100−110
+342%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−342%
|
220−230
+342%
|
| Metro Exodus | 30−33
−337%
|
130−140
+337%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−313%
|
351
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−318%
|
334
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−329%
|
100−110
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−353%
|
180−190
+353%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−342%
|
220−230
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−324%
|
318
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−330%
|
172
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−319%
|
110−120
+319%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−321%
|
55−60
+321%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−356%
|
82
+356%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−337%
|
110−120
+337%
|
| Hitman 3 | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−356%
|
120−130
+356%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95−100
+352%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−331%
|
237
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−367%
|
140
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Hitman 3 | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−311%
|
70−75
+311%
|
| Metro Exodus | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
W ten sposób GTX 1630 i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 343% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 333% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 344% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.93 | 53.08 |
| Nowość | 28 czerwca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1630 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1630 i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
