GeForce GTX 1080 与 Radeon RX 7700S
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1080 和 Radeon RX 7700S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080以最小的 1% 优于RX 7700S。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 106 | 113 |
按受欢迎程度排列 | 62 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 19.64 | 没有数据 |
電源效率 | 15.42 | 27.35 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GP104 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2016(8年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
发布时的价格 | $599 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
核心频率 | 1607 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2500 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 13,300 million |
工艺过程 | 16 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 100 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 320.0 |
带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 2250 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 127
+11.4%
| 114
−11.4%
|
1440p | 78
+36.8%
| 57
−36.8%
|
4K | 59
+40.5%
| 42
−40.5%
|
每格成本,美元
1080p | 4.72 | 没有数据 |
1440p | 7.68 | 没有数据 |
4K | 10.15 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
−3.5%
|
88
+3.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Battlefield 5 | 166
+29.7%
|
120−130
−29.7%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+11.8%
|
76
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Far Cry 5 | 118
−10.2%
|
130
+10.2%
|
Fortnite | 285
+77%
|
160−170
−77%
|
Forza Horizon 4 | 140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−18.7%
|
140−150
+18.7%
|
Valorant | 220−230
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Battlefield 5 | 142
+10.9%
|
120−130
−10.9%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+25%
|
68
−25%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Dota 2 | 102
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
Far Cry 5 | 113
−8.8%
|
123
+8.8%
|
Fortnite | 199
+23.6%
|
160−170
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 137
−3.6%
|
140−150
+3.6%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
Grand Theft Auto V | 119
−11.8%
|
133
+11.8%
|
Metro Exodus | 74
−17.6%
|
85−90
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−29.2%
|
140−150
+29.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−98.6%
|
147
+98.6%
|
Valorant | 220−230
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 123
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
Counter-Strike 2 | 47
−8.5%
|
51
+8.5%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Dota 2 | 100
−43%
|
140−150
+43%
|
Far Cry 5 | 104
−12.5%
|
117
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 112
−26.8%
|
140−150
+26.8%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−3.7%
|
84
+3.7%
|
Valorant | 220−230
+0.9%
|
210−220
−0.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 146
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+1.6%
|
250−260
−1.6%
|
Grand Theft Auto V | 72
+7.5%
|
67
−7.5%
|
Metro Exodus | 45
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
+0.8%
|
250−260
−0.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
Far Cry 5 | 77
−5.2%
|
81
+5.2%
|
Forza Horizon 4 | 93
−11.8%
|
100−110
+11.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95
−1.1%
|
95−100
+1.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Grand Theft Auto V | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
Metro Exodus | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+30.2%
|
43
−30.2%
|
Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−9.4%
|
55−60
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 6
−200%
|
18−20
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Dota 2 | 129
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
Far Cry 5 | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
Forza Horizon 4 | 65
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−41.2%
|
45−50
+41.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 GTX 1080 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 的37% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1080的速度要快 77%。
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7700S的速度要快 200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 在 33项测试 中领先 (49%)
- RX 7700S 在 30项测试 中领先 (45%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。