GeForce GTX 1080 ضد Radeon RX 6950 XT

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce GTX 1080 و Radeon RX 6950 XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

GTX 1080
2016
8 غيغابايت GDDR5X, 180 Watt
40.46

يتفوق RX 6950 XT على GTX 1080 بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء10316
الترتيب حسب الشعبية63ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة19.6027.21
كفاءة الطاقة15.5115.07
البنيانPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUGP104Navi 21
شريحة من السوقسطح المكتبسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)10 مايو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$599 $1,099

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6950 XT له قيمة 39٪ أفضل للمال من GTX 1080.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA25605120
سرعة الساعة الأساسية1607 MHz1925 MHz
زيادة سرعة الساعة1733 MHz2324 MHz
عدد الترانزستورات7,200 million26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع16 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)180 Watt335 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU94 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج277.3743.7
أداء النقطة العائمة8.873 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160320
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتPCIe 3.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mm267 mm
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض2-slot3-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)500 واطلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 8-pin2x 8-pin
خيارات SLI+-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5XGDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة10 غيغابايت/s2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة320 غيغابايت/s576.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
دعم تقنية G-SYNC+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GPU Boost3.0لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
Ansel+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1080 40.46
RX 6950 XT 73.17
+80.8%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1080 15559
RX 6950 XT 28137
+80.8%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 29263
RX 6950 XT 72228
+147%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1080 53598
RX 6950 XT 119918
+124%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1080 21409
RX 6950 XT 59882
+180%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1080 119971
RX 6950 XT 229172
+91%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1080 421474
RX 6950 XT 497297
+18%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
RX 6950 XT 143
+1.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61
RX 6950 XT 188
+209%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8
RX 6950 XT 53
+545%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76
RX 6950 XT 284
+272%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
RX 6950 XT 139
+156%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34
RX 6950 XT 77
+124%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
RX 6950 XT 286
+193%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9
RX 6950 XT 29
+234%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD126
−75.4%
221
+75.4%
1440p75
−78.7%
134
+78.7%
4K60
−43.3%
86
+43.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p4.75
+4.6%
4.97
−4.6%
1440p7.99
+2.7%
8.20
−2.7%
4K9.98
+28%
12.78
−28%
  • لدى GTX 1080 و RX 6950 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1080p
  • لدى GTX 1080 و RX 6950 XT تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في GTX 1080 أقل بنسبة 28 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
−140%
204
+140%
Cyberpunk 2077 85−90
−85.1%
161
+85.1%
Elden Ring 140−150
−72.7%
247
+72.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 84
−39.3%
110−120
+39.3%
Counter-Strike 2 85−90
−133%
198
+133%
Cyberpunk 2077 85−90
+22.5%
71
−22.5%
Forza Horizon 4 190−200
−153%
500
+153%
Metro Exodus 111
−36.9%
152
+36.9%
Red Dead Redemption 2 114
−17.5%
130−140
+17.5%
Valorant 160−170
−137%
350−400
+137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130
+11.1%
110−120
−11.1%
Counter-Strike 2 85−90
−97.6%
168
+97.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+35.9%
64
−35.9%
Dota 2 113
−60.2%
181
+60.2%
Elden Ring 140−150
−140%
343
+140%
Far Cry 5 75
−32%
99
+32%
Fortnite 158
−84.2%
290−300
+84.2%
Forza Horizon 4 190−200
−123%
442
+123%
Grand Theft Auto V 119
−44.5%
172
+44.5%
Metro Exodus 83
−75.9%
146
+75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 242
+12.6%
210−220
−12.6%
Red Dead Redemption 2 53
−153%
130−140
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
−22.5%
170−180
+22.5%
Valorant 160−170
−137%
350−400
+137%
World of Tanks 272
−2.6%
270−280
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 73
−60.3%
110−120
+60.3%
Counter-Strike 2 47
−226%
153
+226%
Cyberpunk 2077 85−90
+42.6%
61
−42.6%
Dota 2 100
−67%
167
+67%
Far Cry 5 179
+29.7%
130−140
−29.7%
Forza Horizon 4 190−200
−100%
396
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 88
−144%
210−220
+144%
Valorant 160−170
−137%
350−400
+137%

1440p
High Preset

Dota 2 72
−113%
153
+113%
Elden Ring 80−85
−131%
192
+131%
Grand Theft Auto V 72
−113%
153
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 35
−166%
90−95
+166%
World of Tanks 250−260
−102%
500−550
+102%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
−20.8%
85−90
+20.8%
Counter-Strike 2 28
−246%
97
+246%
Cyberpunk 2077 40−45
−11.9%
47
+11.9%
Far Cry 5 118
−35.6%
160−170
+35.6%
Forza Horizon 4 110−120
−149%
294
+149%
Metro Exodus 82
−61%
132
+61%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−134%
160−170
+134%
Valorant 120−130
−155%
300−350
+155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−38.1%
58
+38.1%
Dota 2 74
−135%
174
+135%
Elden Ring 40−45
−130%
92
+130%
Grand Theft Auto V 74
−135%
174
+135%
Metro Exodus 28
−175%
77
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 106
−97.2%
200−210
+97.2%
Red Dead Redemption 2 21
−205%
60−65
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−135%
174
+135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−117%
90−95
+117%
Counter-Strike 2 40−45
−121%
90−95
+121%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Dota 2 129
−9.3%
141
+9.3%
Far Cry 5 59
−78%
100−110
+78%
Fortnite 54
−77.8%
95−100
+77.8%
Forza Horizon 4 65−70
−157%
172
+157%
Valorant 65−70
−181%
190−200
+181%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1080 و RX 6950 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6950 XT هو 75 أسرع في 1080p
  • RX 6950 XT هو 79 أسرع في 1440p
  • RX 6950 XT هو 43 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون GTX 1080 أسرع 43 بنسبة
  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6950 XT أسرع 246 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • GTX 1080 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
  • RX 6950 XT متقدم في 56 الاختبارات (89٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 40.46 73.17
الجِدة 27 مايو 2016 10 مايو 2022
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 16 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 180 واط 335 واط

يحتوي GTX 1080 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 86.1% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6950 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.8% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6%.

Radeon RX 6950 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1080 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.3 5519 أصوات

قيم GeForce GTX 1080 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2760 أصوات

قيم Radeon RX 6950 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.