GeForce GTX 1080 与 Radeon RX 6950 XT
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比GeForce GTX 1080高出82%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 14 |
按受欢迎程度排列 | 70 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.33 | 22.20 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Pascal GP104 | Navi |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 5月 2016(7年 前) | 10 5月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $599 | $1,099 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1080 的 19% 性价比高于 RX 6950 XT。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 26,800 million |
工艺过程 | 16 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 335 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 743.7 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 18000 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比GeForce GTX 1080高出82%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好82%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好124%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好147%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好180%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好91%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好209%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好545%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好272%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好156%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好124%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好193%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Radeon RX 6950 XT的表现比GeForce GTX 1080好234%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 128
−71.9%
| 220
+71.9%
|
1440p | 77
−80.5%
| 139
+80.5%
|
4K | 58
−51.7%
| 88
+51.7%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
−127%
|
161
+127%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−20.7%
|
110−120
+20.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Battlefield 5 | 166
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
−31.3%
|
170−180
+31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
Far Cry 5 | 118
−53.4%
|
181
+53.4%
|
Far Cry New Dawn | 111
−36.9%
|
152
+36.9%
|
Forza Horizon 4 | 140
−46.4%
|
200−210
+46.4%
|
Hitman 3 | 120−130
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
−28.1%
|
120−130
+28.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−156%
|
276
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−75.7%
|
130
+75.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Battlefield 5 | 142
−14.1%
|
160−170
+14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.3%
|
128
+80.3%
|
Far Cry 5 | 113
−53.1%
|
173
+53.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−36.1%
|
147
+36.1%
|
Forza Horizon 4 | 137
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
Hitman 3 | 120−130
−65.6%
|
210−220
+65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
Metro Exodus | 74
−155%
|
189
+155%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
−132%
|
120−130
+132%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
−162%
|
257
+162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−408%
|
376
+408%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
−76.2%
|
110−120
+76.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
Battlefield 5 | 123
−31.7%
|
160−170
+31.7%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
−71.8%
|
122
+71.8%
|
Far Cry 5 | 104
−57.7%
|
164
+57.7%
|
Far Cry New Dawn | 98
−34.7%
|
132
+34.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−83%
|
200−210
+83%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−167%
|
216
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−44.6%
|
107
+44.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−81.1%
|
130−140
+81.1%
|
Hitman 3 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−119%
|
120−130
+119%
|
Metro Exodus | 45
−167%
|
120
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
−106%
|
70−75
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−192%
|
187
+192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−67.3%
|
80−85
+67.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
90−95
+107%
|
Battlefield 5 | 98
−40.8%
|
130−140
+40.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−191%
|
93
+191%
|
Far Cry 5 | 77
−112%
|
163
+112%
|
Far Cry New Dawn | 82
−61%
|
132
+61%
|
Forza Horizon 4 | 93
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−171%
|
80−85
+171%
|
Metro Exodus | 28
−175%
|
77
+175%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−209%
|
99
+209%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−157%
|
144
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−78.8%
|
55−60
+78.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Battlefield 5 | 53
−83%
|
95−100
+83%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Far Cry 5 | 42
−195%
|
124
+195%
|
Far Cry New Dawn | 47
−151%
|
118
+151%
|
Forza Horizon 4 | 65
−98.5%
|
120−130
+98.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
这就是 GTX 1080 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 6950 XT比GTX 1080快71.9%。
- 在1440p中,RX 6950 XT比GTX 1080快80.5%。
- 在4K中,RX 6950 XT比GTX 1080快51.7%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,GTX 1080比RX 6950 XT快2.5%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 6950 XT比GTX 1080快408%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 6950 XT 在 67项测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。