GeForce GTX 1080対AMD Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	103	47
人気順の場所	46	トップ100圏外
費用対効果評価	19.55	51.85
電力効率	15.36	14.81
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	GP104	Navi 22
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2016(8年前)	3 ３月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$599	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはGTX 1080より165%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2560
コア周波数	1607 MHz	2150 MHz
Boost周波数	1733 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	7,200 million	17,200 million
技術プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	250 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	416.0
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160
Ray Tracing Cores	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	2250 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon RX 6750 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.36

RX 6750 XT 54.04
+33.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15549

RX 6750 XT 20819
+33.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263

RX 6750 XT 48327
+65.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598

RX 6750 XT 104004
+94%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409

RX 6750 XT 37609
+75.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971

RX 6750 XT 170993
+42.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 421474

RX 6750 XT 529598
+25.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	127 −28.3%	163 +28.3%
1440p	76 −11.8%	85 +11.8%
4K	57 +16.3%	49 −16.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.72	3.37
1440p	7.88	6.46
4K	10.51	11.20

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75

−132%

165
+132%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 −21.7%	110−120 +21.7%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −36.2%	90−95 +36.2%
Battlefield 5	145 −17.9%	170−180 +17.9%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +1%	100−110 −1%
Cyberpunk 2077	70−75 −78.9%	127 +78.9%
Far Cry 5	123 +17.1%	100−110 −17.1%
Far Cry New Dawn	135 +3.8%	130−140 −3.8%
Forza Horizon 4	320 +46.1%	210−220 −46.1%
Hitman 3	85−90 −31.4%	110−120 +31.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 −24.6%	200−210 +24.6%
Metro Exodus	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Red Dead Redemption 2	114 +2.7%	110−120 −2.7%
Shadow of the Tomb Raider	186 −14%	210−220 +14%
Watch Dogs: Legion	130−140 −10.8%	140−150 +10.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	137 +22.3%	110−120 −22.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −36.2%	90−95 +36.2%
Battlefield 5	128 −33.6%	170−180 +33.6%
Call of Duty: Modern Warfare	95 −9.5%	100−110 +9.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −53.5%	109 +53.5%
Far Cry 5	98 −7.1%	100−110 +7.1%
Far Cry New Dawn	105 −23.8%	130−140 +23.8%
Forza Horizon 4	291 +32.9%	210−220 −32.9%
Hitman 3	85−90 −31.4%	110−120 +31.4%
Horizon Zero Dawn	160−170 −24.6%	200−210 +24.6%
Metro Exodus	131 −14.5%	150−160 +14.5%
Red Dead Redemption 2	109 −1.8%	110−120 +1.8%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −105%	304 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +35.7%	110−120 −35.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 −10.8%	140−150 +10.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 −77.8%	110−120 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −36.2%	90−95 +36.2%
Call of Duty: Modern Warfare	71 −46.5%	100−110 +46.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −38%	98 +38%
Far Cry 5	75 −40%	100−110 +40%
Forza Horizon 4	112 −95.5%	210−220 +95.5%
Hitman 3	85−90 −31.4%	110−120 +31.4%
Horizon Zero Dawn	121 −73.6%	210 +73.6%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −75.7%	260 +75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 −66.7%	135 +66.7%
Watch Dogs: Legion	130−140 +32.7%	98 −32.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105

−5.7%

110−120
+5.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 −25.8%	110−120 +25.8%
Far Cry New Dawn	74 −12.2%	80−85 +12.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 −24.5%	60−65 +24.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −42.2%	60−65 +42.2%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −25.5%	60−65 +25.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −87.5%	60 +87.5%
Far Cry 5	53 −18.9%	60−65 +18.9%
Forza Horizon 4	282 +6%	260−270 −6%
Hitman 3	50−55 −44.2%	75−80 +44.2%
Horizon Zero Dawn	92 −71.7%	158 +71.7%
Metro Exodus	82 −53.7%	126 +53.7%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 −89.8%	186 +89.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −49.2%	85−90 +49.2%
Watch Dogs: Legion	190−200 −14.9%	220−230 +14.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−13.6%

90−95
+13.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	43 −37.2%	55−60 +37.2%
Far Cry New Dawn	39 −28.2%	50−55 +28.2%
Hitman 3	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Horizon Zero Dawn	180−190 −15.1%	210−220 +15.1%
Metro Exodus	47 −61.7%	75−80 +61.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 −41.1%	79 +41.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 −21.2%	40−45 +21.2%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −52%	35−40 +52%
Call of Duty: Modern Warfare	29 −31%	35−40 +31%
Cyberpunk 2077	14−16 −85.7%	26 +85.7%
Far Cry 5	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Forza Horizon 4	65 −23.1%	80−85 +23.1%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −80%	99 +80%
Watch Dogs: Legion	21−24 −95.2%	41 +95.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−23.8%

50−55
+23.8%

これが人気ゲームでのGTX 1080とRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは28%速い。
RX 6750 XTは1440pでは12%速い。
GTX 1080は4Kでは16%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1080の方が46%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6750 XTの方が132%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

10テストでGTX 1080が先行（14%）。
62テストでRX 6750 XTが先行（86%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.36	54.04
ノベルティ	27 ５月 2016	3 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	16 nm	7 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	250 ワット