Quadro P5000 vs Radeon Vega 7
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z Radeon Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
P5000 przewyższa Vega 7 o aż 338% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 549 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.97 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.42 | 11.35 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | GP104 | Cezanne |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i Radeon Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
+304%
| 23
−304%
|
| 1440p | 120−130
+329%
| 28
−329%
|
| 4K | 41
+128%
| 18
−128%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 26.87 | brak danych |
| 1440p | 20.83 | brak danych |
| 4K | 60.95 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18
−283%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+300%
|
17
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+304%
|
28
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+393%
|
14
−393%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Fortnite | 140−150
+122%
|
63
−122%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+224%
|
37
−224%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+304%
|
24
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+467%
|
12
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| Valorant | 190−200
+157%
|
75−80
−157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+391%
|
23
−391%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+403%
|
35−40
−403%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+374%
|
58
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+590%
|
10
−590%
|
| Dota 2 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
| Fortnite | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+362%
|
21
−362%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+529%
|
17
−529%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+580%
|
10
−580%
|
| Metro Exodus | 70−75
+438%
|
13
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+430%
|
23
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+416%
|
19
−416%
|
| Valorant | 190−200
+164%
|
73
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+438%
|
21
−438%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+667%
|
9
−667%
|
| Dota 2 | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+456%
|
18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+344%
|
27
−344%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+423%
|
12−14
−423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+388%
|
24−27
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+308%
|
13
−308%
|
| Valorant | 190−200
+672%
|
25
−672%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+900%
|
14
−900%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+294%
|
50−55
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
| Metro Exodus | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
| Valorant | 230−240
+379%
|
48
−379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+380%
|
14−16
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+388%
|
16−18
−388%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 180−190
+636%
|
25
−636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
W ten sposób Quadro P5000 i Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 304% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 329% szybszy w 1440p
- Quadro P5000 jest 128% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro P5000 jest 1250% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył Vega 7 we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.58 | 7.21 |
| Nowość | 1 października 2016 | 13 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 45 Wat |
Quadro P5000 ma 338% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 122.2% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Vega 7 - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
