GeForce GTX 1070 vs Radeon Pro Vega 48
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1070 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 137 | 178 |
Miejsce według popularności | 32 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 27.12 | 25.68 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Kryptonim | Pascal GP104 | Vega 10 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 19 marca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Cena teraz | $180 (0.5x) | $671 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 ma 6% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 48.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3072 |
Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1200 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1683 MHz | 1300 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | 12,500 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | brak danych |
Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 202.0 | 249.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,463 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 2048 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 1572 MHz |
Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 402.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GPU Boost | 3.0 | brak danych |
VR Ready | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.1.125 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1070 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1070 przewyższa Radeon Pro Vega 48 o 20% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon Pro Vega 48 przewyższa GeForce GTX 1070 o 19% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
Radeon Pro Vega 48 przewyższa GeForce GTX 1070 o 25% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 121
+21%
| 100−110
−21%
|
1440p | 67
+21.8%
| 55−60
−21.8%
|
4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Battlefield 5 | 164
+26.2%
|
130−140
−26.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Far Cry 5 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
Far Cry New Dawn | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Hitman 3 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Metro Exodus | 127
+27%
|
100−105
−27%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Battlefield 5 | 152
+26.7%
|
120−130
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Far Cry 5 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry New Dawn | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
Forza Horizon 4 | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
Hitman 3 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Metro Exodus | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Far Cry 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Forza Horizon 4 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+28%
|
100−105
−28%
|
Metro Exodus | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
Hitman 3 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Far Cry 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+25%
|
60−65
−25%
|
Metro Exodus | 71
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Far Cry New Dawn | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Hitman 3 | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Battlefield 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
Metro Exodus | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
W ten sposób GTX 1070 i Pro Vega 48 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 jest 21% szybszy w 1080p
- GTX 1070 jest 22% szybszy w 1440p
- GTX 1070 jest 28% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 34.96 | 29.23 |
Nowość | 6 maja 2016 | 19 marca 2019 |
Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
Model GeForce GTX 1070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 48.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1070 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro Vega 48 - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 i Radeon Pro Vega 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.