GeForce GTX 1080 vs Radeon HD 7870
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 7870 o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 373 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.30 | 2.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | Pitcairn XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (7 lat temu) | 5 marca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $412.83 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $200 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 ma 860% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7870.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 1280 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 2800 Million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 175 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 80.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 241 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 4800 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 153.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | + |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 7870 o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 7870 o 235% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 7870 o 151% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 7870 o 372% w 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce GTX 1080 przewyższa Radeon HD 7870 o 300% w Unigine Heaven 4.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 280−290
+233%
| 84
−233%
|
| Full HD | 128
+93.9%
| 66
−93.9%
|
| 1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
| 4K | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Battlefield 5 | 166
+305%
|
40−45
−305%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+247%
|
30−35
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
| Hitman 3 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Battlefield 5 | 142
+246%
|
40−45
−246%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
| Hitman 3 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
| Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+106%
|
36
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Battlefield 5 | 123
+200%
|
40−45
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Far Cry 5 | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+305%
|
20
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
| Hitman 3 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Battlefield 5 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Far Cry 5 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Hitman 3 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
W ten sposób GTX 1080 i HD 7870 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 233% szybszy niż HD 7870 w 900p.
- GTX 1080 jest o 93.9% szybszy niż HD 7870 w 1080p.
- GTX 1080 jest o 267% szybszy niż HD 7870 w 1440p.
- GTX 1080 jest o 263% szybszy niż HD 7870 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1080 jest 600% szybszy niż HD 7870.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 przewyższył HD 7870 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.12 | 11.98 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 5 marca 2012 |
| Koszt | $599 | $412.83 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 175 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7870.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i Radeon HD 7870 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
