为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GTX 1080 与 AMD Radeon HD 7870
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Radeon HD 7870高出235%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 94 | 371 |
按受欢迎程度排列 | 66 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 26.44 | 2.70 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
代号 | Pascal GP104 | Pitcairn XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 5月 2016(7年前) | 5 3月 2012(12年前) |
发布时的价格 | $599 | $412.83 |
现在的价格 | $241 (0.4x) | $200 (0.5x) |
GTX 1080 的 879% 性价比高于 HD 7870。
特性
GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
CUDA输送机数 | 2560 | 没有数据 |
核心频率 | 1607 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,200 million | 2800 Million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 175 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 277.3 | 80.00 |
带浮点的性能 | 8,873 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 8-pin | 2x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 4800 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 153.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | 没有数据 | + |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1080比Radeon HD 7870高出235%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 7870好235%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 7870好151%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 7870好372%。
Unigine Heaven 4.0
这是一个老的DirectX 11基准,是Unigine 3.0的新版本,差异相对较小。它显示的是一个奇幻的中世纪小镇,蔓延在几个飞岛上。该基准有时仍在使用,尽管它的年龄很大,因为它早在2013年就已发布。
基准覆盖率。1%
在Unigine Heaven 4.0中,GeForce GTX 1080的表现比Radeon HD 7870好300%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和Radeon HD 7870的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 280−290
+233%
| 84
−233%
|
Full HD | 128
+93.9%
| 66
−93.9%
|
1440p | 77
+267%
| 21−24
−267%
|
4K | 58
+263%
| 16−18
−263%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Battlefield 5 | 166
+305%
|
40−45
−305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 134
+332%
|
30−35
−332%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Far Cry 5 | 118
+281%
|
30−35
−281%
|
Far Cry New Dawn | 111
+247%
|
30−35
−247%
|
Forza Horizon 4 | 140
+233%
|
40−45
−233%
|
Hitman 3 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
Red Dead Redemption 2 | 96
+380%
|
20−22
−380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+332%
|
24−27
−332%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Battlefield 5 | 142
+246%
|
40−45
−246%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Far Cry 5 | 113
+265%
|
30−35
−265%
|
Far Cry New Dawn | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
Forza Horizon 4 | 137
+226%
|
40−45
−226%
|
Hitman 3 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+248%
|
24−27
−248%
|
Metro Exodus | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+292%
|
24−27
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+106%
|
36
−106%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
Battlefield 5 | 123
+200%
|
40−45
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
Far Cry 5 | 104
+235%
|
30−35
−235%
|
Far Cry New Dawn | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
Forza Horizon 4 | 112
+167%
|
40−45
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+305%
|
20
−305%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+335%
|
16−18
−335%
|
Hitman 3 | 75−80
+295%
|
18−20
−295%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Metro Exodus | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+308%
|
12−14
−308%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Battlefield 5 | 98
+326%
|
21−24
−326%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
Far Cry 5 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
Far Cry New Dawn | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Forza Horizon 4 | 93
+304%
|
21−24
−304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
Hitman 3 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
Metro Exodus | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Battlefield 5 | 53
+382%
|
10−12
−382%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Far Cry New Dawn | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Forza Horizon 4 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
这就是 GTX 1080 和 HD 7870 在热门游戏中的竞争方式:
900p 分辨率:
- GTX 1080比HD 7870快233%。
1080p 分辨率:
- GTX 1080比HD 7870快93.9%。
1440p 分辨率:
- GTX 1080比HD 7870快267%。
4K 分辨率:
- GTX 1080比HD 7870快263%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1080比HD 7870快600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 1080 无一例外地超过了 HD 7870。
优势和劣势
业绩评级 | 40.06 | 11.96 |
新颖性 | 6 5月 2016 | 5 3月 2012 |
费用 | $599 | $412.83 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 175 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1080,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7870。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080和Radeon HD 7870之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。