GeForce GTX 1080 vs RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1080 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 45 |
| Miejsce według popularności | 58 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.81 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GN21-X9 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 7424 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1080 o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1080 o 100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1080 o 108% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1080 o 91% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1080 o 9% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 1080 o 67% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
−19.2%
| 155
+19.2%
|
| 1440p | 76
−36.8%
| 104
+36.8%
|
| 4K | 61
−16.4%
| 71
+16.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−110%
|
149
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Battlefield 5 | 145
−16.6%
|
160−170
+16.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 105
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
| Far Cry 5 | 123
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
| Hitman 3 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
| Metro Exodus | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−136%
|
373
+136%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−31.6%
|
129
+31.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−6%
|
85−90
+6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−30%
|
90−95
+30%
|
| Battlefield 5 | 128
−32%
|
160−170
+32%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−74.6%
|
124
+74.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Far Cry New Dawn | 105
−21.9%
|
120−130
+21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 291
+60.8%
|
180−190
−60.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
−27.7%
|
100−110
+27.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−35%
|
220−230
+35%
|
| Metro Exodus | 119
−10.1%
|
130−140
+10.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−122%
|
351
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−351%
|
334
+351%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−18.4%
|
110−120
+18.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−45.1%
|
100−110
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−70.4%
|
121
+70.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−40%
|
100−110
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−61.6%
|
180−190
+61.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−101%
|
318
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−112%
|
172
+112%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−12.2%
|
110
+12.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 105
−7.6%
|
110−120
+7.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90
−37.8%
|
120−130
+37.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−20.4%
|
55−60
+20.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−18.3%
|
80−85
+18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Far Cry 5 | 77
−67.5%
|
129
+67.5%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−26.9%
|
110−120
+26.9%
|
| Hitman 3 | 50−55
−42.3%
|
70−75
+42.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Metro Exodus | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−142%
|
237
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−137%
|
140
+137%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−12.3%
|
90−95
+12.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−163%
|
84
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−109%
|
117
+109%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Far Cry 5 | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−39.6%
|
70−75
+39.6%
|
| Metro Exodus | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 42
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
W ten sposób GTX 1080 i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 19% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 37% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 jest 61% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 351% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 wyprzedza 7 testach (10%)
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 65 testach (90%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.23 | 53.07 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1080 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
