GeForce GTX 1080 vs GT 220
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 przewyższa GT 220 o 7196% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 94 | 1174 |
| Miejsce według popularności | 63 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.32 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Kryptonim | Pascal GP104 | GT216 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 maja 2016 (8 lat temu) | 12 października 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $79.99 |
| Cena teraz | $241 (0.4x) | $121 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 i GT 220 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2560 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 486 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 58 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 9.840 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | 144 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 16.8 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10 GB/s | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 25.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | VGADVIHDMI |
| Obsługa wielu monitorów | + | + |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | S/PDIF + HDA |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 przewyższa GT 220 o 7196% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 przewyższa GT 220 o 7157% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+510%
| 21
−510%
|
| 1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 58 | 0−1 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 166
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Hitman 3 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Hitman 3 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Metro Exodus | 45 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1080 i GT 220 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 jest o 510% szybszy niż GT 220 w 1080p.
- GTX 1080 jest o 7600% szybszy niż GT 220 w 1440p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 1080 jest 7600% szybszy niż GT 220.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1080 przewyższył GT 220 we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 40.13 | 0.55 |
| Nowość | 6 maja 2016 | 12 października 2009 |
| Koszt | $599 | $79.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 58 Wat |
Model GeForce GTX 1080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 i GeForce GT 220 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
