GeForce GTX 1080 vs GT 220
Общая производительность
GTX 1080 опережает GT 220 на целых 7068% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 1173 |
| Место по популярности | 63 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.43 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GT2xx (2009−2012) |
| Графический процессор | Pascal GP104 | GT216 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 6 мая 2016 (8 лет назад) | 12 октября 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | 79.99$ |
| Цена сейчас | 241$ (0.4x) | 121$ (1.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 и GT 220 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 2560 | 48 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 625 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 486 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 58 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 9.840 |
| Производительность с плавающей точкой | 8,873 gflops | 144 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 16.8 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin | нет данных |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 790 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 25.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | VGADVIHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF + HDA |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| VR Ready | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GTX 1080 опережает GT 220 на 7068% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GTX 1080 быстрее GT 220 на 7125% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 128
+510%
| 21
−510%
|
| 1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 58 | 0−1 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 166
+8200%
|
2−3
−8200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 134
+1575%
|
8−9
−1575%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 118
+11700%
|
1−2
−11700%
|
| Far Cry New Dawn | 111
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Hitman 3 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 142
+14100%
|
1−2
−14100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 113
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Far Cry New Dawn | 108
+10700%
|
1−2
−10700%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Hitman 3 | 120−130
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Metro Exodus | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 98
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 123
+12200%
|
1−2
−12200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+2267%
|
3−4
−2267%
|
| Far Cry 5 | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2400%
|
3−4
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Metro Exodus | 45 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 98
+9700%
|
1−2
−9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Metro Exodus | 28 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | 0−1 |
Так GTX 1080 и GT 220 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 510% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 7600% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GTX 1080 на 7600% быстрее, чем GT 220.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 превзошла GT 220 во всех 25 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 40.14 | 0.56 |
| Новизна | 6 мая 2016 | 12 октября 2009 |
| Стоимость | $599 | $79.99 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 58 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у GeForce GT 220 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 и GeForce GT 220 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
